Discussion:Pangaré/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2015 à 01:17 (CEST)

Pangaré

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 13 août 2015 à 16:14 (CEST)

Je cherchais désespérément des infos sur ce gène de robe des équidés pour un article de vulgarisation. Tout ce qui est trouvable (via Scholar notamment) se trouve maintenant ici. L'article peut paraître ridiculement court, mais sachant que nous sommes en présence d'un gène de robe rare qui ne passionne pas les foules, celà me semble bon pour le label. Bon vote ! .

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article assez bien, mais il manque peut être un truc ou deux chez les camélidés, ils ne sont mentionnés qu'une seule fois dans le corps de l'article après le RI. Il y a t'il des races spécifique d'Alpaga qui on ce gêne ou c'est général? --Fralambert (discuter) 17 août 2015 à 04:33 (CEST)

   J'ai cherché ces infos en anglais et en français, sans trouver (le bouquin de Sponenberg est très vague). -- Tsaag Valren (✉) 17 août 2015 à 11:26 (CEST)

3.  Bon article même si je regrette un peu aussi qu'on parle peu des camélidés alors que c'est annoncé dès la 1ère phrase du R.I. Mais l'article reste clair, net, bien écrit et visiblement sourcé avec sérieux. Cordialement, --Frédéric (discuter) 22 août 2015 à 09:35 (CEST)
4.  Bon article Bien vulgarisé, le sujet devient intéressant. Merci beaucoup. Gtaf ^(discuter) 23 août 2015 à 04:33 (CEST)
5.  Bon article, preuve que là où il y a du gène, il peut y avoir du plaisir (Il fallait que ce soit dit). — Arcyon (d) 23 août 2015 à 08:36 (CEST)
6.  Bon article, je trouve l'article court, mais je pense que le proposant a fait le tour du sujet et des sources possibles. Sourcé, illustré et donc Bon article. Dd (discuter) 25 août 2015 à 19:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Kvardek du

Hello !

C'est un gène ou une décoloration due à l'action d'un gène ? (article contradictoire).

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 13 août 2015 à 16:56 (CEST)

J'ai corrigé, c'est à la fois le nom du génotype et du phénotype. -- Tsaag Valren (✉) 13 août 2015 à 16:59 (CEST)