Discussion:Paolo Mancini (aristocrate)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paolo Mancini (aristocrate) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août 2022 à 20:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août 2022 à 20:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paolo Mancini (aristocrate)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paolo Mancini (aristocrate)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ 
29 juillet 2022 à 20:43 (CEST)
Absence de sources
Conclusion
Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 5 août 2022 à 09:23 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation. Le seul avis en suppression (contre 6 en conservation) reconnaît que l'article est admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Il faudrait sans doute améliorer la fiche, mais l'existence de cet aristocrate et son rôle sont attestés (cf. par exemple https://books.google.fr/books?id=gxe0dsGbPDcC&pg=RA3-PA12&lpg=RA3-PA12&dq=paolo+mancini+academia&source=bl&ots=CFd2yVkso_&sig=ACfU3U2qe0uX6FPkzSCRi6_Y2ve8mfarIw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwi0qIiJ4p75AhXR4IUKHeYrCSEQ6AF6BAgCEAM#v=onepage&q=paolo%20mancini%20academia&f=false ). Et je ne vois pas ce qu'apporterait à l'encyclopédie la suppression d'une fiche sur un personnage historique réel et notoire à son époque et même deux siècles après.--Madmike75 (discuter) 29 juillet 2022 à 20:53 (CEST)
Conserver Présence dans des encyclopédies, nombreuses notices d'autorité, page dans WP italienne et espagnole, donc admissible.--Authueil (discuter) 29 juillet 2022 à 21:51 (CEST)- Conserver Sourcé, encyclopédique. Les défauts de l'article ne sont de plus en aucun cas un motif valable de suppression pour un sujet admissible. Les discussions vont dans la section "discussions". --Sapphorain (discuter) 30 juillet 2022 à 00:17 (CEST)
- @Sapphorain WP:CSIG cas G12. Mahl (discuter) 30 juillet 2022 à 13:38 (CEST)
- Conserver. Personnage bien attesté et notoire, secondaire mais assurément encyclopédique. Hadrianus (d) 30 juillet 2022 à 15:32 (CEST)
- Conserver Encyclopédique puisqu'il a des notices dans des dictionnaires.HistoVG (discuter) 31 juillet 2022 à 09:09 (CEST)
- Conserver Notoriété avérée : notices biographiques et d'autorité inscrites en fin de page, liens WP espagnol et italienne.--Foscolo (discuter) 4 août 2022 à 17:29 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Je conviens que le personnage est admissible, mais ici c'est à nouveau un texte de livre qui est repris mot par mot sans la moindre modification même d'une virgule, et ceci n'est pas admissible : voir Aide:Pièges à éviter. Biographie universelle, ancienne et moderne ... pages 449 et 450.--Mahl (discuter) 29 juillet 2022 à 23:17 (CEST)
- Bonsoir, on discute ici de l'admissibilité, pas de la qualité rédactionnelle de l'article. On peut avoir un article parfaitement admissible, mais à retravailler en profondeur. Authueil (discuter) 30 juillet 2022 à 21:23 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :