Discussion:Parc de la Lékédi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Parc de la Lékédi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Parc de la Lékédi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parc de la Lékédi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:08 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 1 an et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Cela fait 1 an que le bandeau admissibilité a été mis donc je propose cette PàS.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 00:33 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Parution modifier
Pourquoi l'annonce de demande de suppression n'est-elle pas parue sur le projet Afrique ? Je suis arrivé ici par hasard alors que je surveille le portail du projet ; n'aurait-il pas dû être averti ? --Vincent.vaquin (d) 23 juin 2013 à 20:03 (CEST)
- Parce que le portail Afrique n'était pas mentionné dans l'article tout simplement. Je préviens uniquement les portails présenté sur un article, je ne cherche pas a deviner si un autre portail doit être prévenu. — Rome2 [Discuter], le 25 juin 2013 à 21:39 (CEST)
- En effet, quelqu'un a flingué le projet Gabon, qui redirigeait vers le projet Afrique. --Vincent.vaquin (d) 26 juin 2013 à 00:07 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Parc régional admissible; des sources sont disponibles et ont été ajoutées depuis la pose du bandeau d'admissibilité. -- Speculos ✉ 19 juin 2013 à 22:31 (CEST)- Conserver Admissible. Cité dans de nombreux ouvrages sur le Gabon. Ji-Elle (d) 20 juin 2013 à 06:38 (CEST)
- Conserver Parc régional, semble connu, sourcé. --Zen 38 (d) 20 juin 2013 à 18:21 (CEST)
- Conserver Semble exister, notable selon moi. --Fralambert (d) 21 juin 2013 à 00:20 (CEST)
- Conserver Pas sourcé mais admissible --Vincent.vaquin (d) 23 juin 2013 à 19:56 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :