Discussion:Parc provincial de Saint-Malo/Bon article
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Fralambert (d) 2 juin 2013 à 01:26 (CEST)
J'aimerais vous présenter au label, ce modeste article sur un parc provincial du Manitoba. Bon, il m'avait piqué l'intérêt car le plan directeur a été publier en français! Il est aussi un bon exemple des nombreux parcs provinciaux et d'État d'Amérique du Nord qui privilégie les loisirs de plein-air à la conservation. J'aimerais remercier Dhatier (d · c · b) et BeatrixBelibaste (d · c · b) pour leurs relectures attentives.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant --Fralambert (d) 2 juin 2013 à 01:36 (CEST)
- Bon article, à développer encore un petit peu, mais par comparaison (j'ai utilisé Parc national de Stenshuvud), c'est au niveau. --Masterdeis
2 juin 2013 à 11:47 (CEST)
- Le plan directeur de Stenshuvud fait au moins 120 pages et celui de Saint-Malo, 12 pages. On y va avec ce que l'on nous donne. La géologie et le climat était totalement absent du plan directeur. --Fralambert (d) 2 juin 2013 à 14:39 (CEST)
, Bravo (j’ai fait qq corrections de sens/style, à vérifier si j’ai bien compris l’idée)--Butterfly austral 3 juin 2013 à 18:33 (CEST)- Bon article Complet, en tenant compte des sources limitées --BeatrixBelibaste coin causerie 3 juin 2013 à 22:35 (CEST)
- Bon article Satisfait aux critères du label, article très intéressant. Bibo le magicien (d) 5 juin 2013 à 08:05 (CEST)
- Bon article Article intéressant et conforme aux exigences du label. Personnellement, j'aime bien avoir une biographie qui donne des pistes de lectures complémentaires, mais ce n'est pas une exigence, et ce n'est pas facile sur ce type de sujet. Amicalement. --HenriDavel (d) 7 juin 2013 à 15:08 (CEST)
- Bon article: Possède les attributs pour le label ; dommage pour le manque de biographie--Adri08 (d) 7 juin 2013 à 21:03 (CEST)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.