Discussion:Passerelle Éco/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Passerelle Éco » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:22 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 3 octobre 2019 à 19:06 (CEST)
Raison : Avis exprimés pour la suppression de l'article, pas d'avis en conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avec ses sources actuelles, l'article est hors-critères, puisque la source presque exclusive est la revue elle-même. Ydecreux (discuter) 19 septembre 2019 à 18:31 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Quel est le sujet exact de cet article ? L'association ? Sa revue ? La défense de la la permaculture (dont l'article principal est construit de façon bien légère) ? Quant aux liens, c'est assez simple à analyser, il n'y a aucune source secondaire... --JPC des questions ? 20 septembre 2019 à 11:32 (CEST)- Supprimer Aucune source secondaire centrée dans l'article, et aucune trouvée après rapide recherche sur internet. Si, malgré tout, la page devait être gardée, il y aurait un très gros travail à faire de nettoyage et de structuration pour comprendre de quoi en parle, l'association, la revue, la société d'édition... --Zerbrug (discuter) 28 septembre 2019 à 11:54 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :