Discussion:Pastorale sociale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pastorale sociale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2016 à 01:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2016 à 00:24 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pastorale sociale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pastorale sociale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:24 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2016 à 06:39 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation, sources insuffisantes, travail inédit
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Aucune source dans ce touchant TI promotionnel qui émane d'un fan de l'association Caritas au Bénin - et dont ce fut à peu près l'unique contribution sur wp. L'ensemble de l'article est une succession de considérations non encyclopédiques qui méritent la suppression. Cela posé, le sujet "pastorale sociale" (sous-entendu : de l'Église catholique) est-il potentiellement admissible ? Pour que la réponse soit positive, il faudrait que le sujet "pastorale sociale" ait été étudié par des souces secondaires : historiens, sociologues... Or les seules sources que j'ai trouvées sont des déclarations provenant de telle ou telle paroisse, de tel ou tel diocèse, autrement dit des sources primaires. Il n'est donc pas possible d'écrire un article wp sur de telles bases sans verser dans le TI. Ce qui est admissible dans ce domaine existe déjà : les articles sur diverses encycliques traitant de l'aspect social, l'article Doctrine sociale de l'Église, etc. Cdt, Manacore (discuter) 20 octobre 2016 à 02:46 (CEST)
- Pourquoi pas, mais la doctrine sociale de quelle Église ??? --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:59 (CET)
- De l'Église catholique, ce que le titre ne précise pas. Comme ce titre sous-entend qu'il n'existe qu'une seule Église au monde, il n'est pas neutre. Il faudrait renommer amha en Doctrine sociale de l'Église catholique mais une redirection existe déjà => l'intervention d'un admin (donc une DR) semble nécessaire. Que faisons-nous ? Bien à toi, Manacore (discuter) 31 octobre 2016 à 15:16 (CET)
- Bonjour Manacore
, ah oui, j'aurais pu y penser... à mon avis, ce n'est pas que le titre qui pose problème : le contenu itou... On en reparle, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 17:14 (CET)
- Bonjour Manacore
- De l'Église catholique, ce que le titre ne précise pas. Comme ce titre sous-entend qu'il n'existe qu'une seule Église au monde, il n'est pas neutre. Il faudrait renommer amha en Doctrine sociale de l'Église catholique mais une redirection existe déjà => l'intervention d'un admin (donc une DR) semble nécessaire. Que faisons-nous ? Bien à toi, Manacore (discuter) 31 octobre 2016 à 15:16 (CET)
- Pourquoi pas, mais la doctrine sociale de quelle Église ??? --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:59 (CET)
Supprimer le sujet est pour moi admissible, mais absolument pas en l'état, le travail actuel est un pur TI. Olivier LPB (discuter) 20 octobre 2016 à 12:10 (CEST)
Supprimer Je fais confiance à Manacore dans le domaine théologique
, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:59 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer Article promotionnel pour une secte. 90.61.234.9 (discuter) 27 octobre 2016 à 17:47 (CEST)Avis déplacé, vote d'une IP Olivier LPB (discuter) 27 octobre 2016 à 18:31 (CEST)