Discussion:Paul Guépratte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Guépratte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin 2019 à 01:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet 2019 à 01:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul Guépratte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Guépratte}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2019 à 01:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires montrant la conformité aux WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 5 juillet 2019 à 01:25 (CEST)Raison : Cinq avis sans réel consensus, mais conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé qq sources bibliographiques [1] mais pour que la page soit gardable il faut raconter son parcours.--Renee louise (discuter) 21 juin 2019 à 22:24 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Officier gradé, décoré, qui a participé aux deux guerres mondiales. Sa biographie est sourcée --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juin 2019 à 05:47 (CEST)
- Bon, un officier sans grade, c'est rare... --Chris a liege (discuter) 21 juin 2019 à 14:16 (CEST)
- Par officier gradé je voulais dire "pas seulement lieutenant". --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juin 2019 à 17:36 (CEST)
- Bon, un officier sans grade, c'est rare... --Chris a liege (discuter) 21 juin 2019 à 14:16 (CEST)
Plutôt conserver Un officier qui n'a pas commandé une grande unité n'est pas admissible sauf s'il a une action personnelle remarquable. Celui-là est cité dans plusieurs ouvrages sur la résistance dans la Haute-Saône [2] : admissible si on peut préciser son activité de résistant, sources à l'appui. Une citation du communiqué (source directe) ne suffit pas. --Verkhana (discuter) 22 juin 2019 à 21:37 (CEST)- Plutôt conserver Convaincu par les avis précédents. --34 super héros (discuter) 4 juillet 2019 à 10:31 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. pas de sources secondaires centrées, des citations principalement.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2019 à 10:02 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Amusant, la première fois que j'ai entendu évoquer ce nom, c'était hier soir (avec un jeu de mots à la clé)... mais bon, l'homme est super médaillé, il a été Chef de la Défense de la France pour la Haute-Saône durant une courte période, mais sans lien sourcé au niveau national (même au niveau militaire) et surtout, pas grand chose de bien original (comme la résistante-pilote-dentiste Suzanne Jannin, par exemple). Peut-être tout de même Plutôt conserver afin de ne pas oublier un homme qui a contribué à sauver son pays, mais bon...--JPC n'hésitez pas à m'en parler 21 juin 2019 à 10:30 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :