Wikipédia

Discussion:Paul Lieutier/Admissibilité

< Discussion:Paul Lieutier
Dernier commentaire : il y a 2 jours par Polmars dans le sujet Paul Lieutier
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Paul Lieutier » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés pour considérer que l’article est à maintenir.

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 8 octobre 2026 à 23:49 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Paul Lieutier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Lieutier}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paul Lieutier

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours5 commentaires5 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2026 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Insuffisance en matière de sources secondaires requises. Cf WP:CAA .

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2026 à 23:44 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier
Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier
  1.  Conserver, il est dans une encyclopédie. Mario93 (discuter) 28 septembre 2026 à 19:03 (CEST)Répondre
  2.  Conserver. En accord avec Mario93. --Lardouillette (discuter) 29 septembre 2026 à 22:53 (CEST)Répondre
  3.  Conserver L'article indique un certain nombre de sources qui démontrent la notoriété — et donc l'admissibilité — de l'article biographique consacré à ce prêtre et historien. -- Polmars • Parloir ici, le 7 octobre 2026 à 17:24 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires centrées requises. Cf WP:CAA . --Limfjord* (discuter) 26 septembre 2026 à 19:55 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  2.  Conserver, Mon avis n'étant pas comptabilisé, c'est pas grave si j'y vais franc jeu et fait à l'écrit une prière en faveur de cet article. C'est un prêtre catholique qui écrit sur le caté. Il faut conserver ! Si sa bibliographie peut convertir un wikipédien ! Il manque de sources secondaires parce que les sataniques de Hollywood censurent les prêtres ;)
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Paul_Lieutier/Admissibilité&oldid=240198333 ».
Revenir à la page « Paul Lieutier/Admissibilité ».