Discussion:Paul Parsy/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Paul Parsy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Paul Parsy

Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:10 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 juin 2014 à 11:20 (CEST)

Raison : Unanimité (3) : hors-critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Parsy » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Pas de mentions livresques ; sourcé avec des journaux locaux ; me semble Hors critères Notoriété des personnes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 3 juin 2014 à 23:45 (CEST)Répondre
Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 3 juin 2014 à 23:49 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer : L'article contient de l'information à caractère historique, il est dommage de le supprimer, mais en effet, on est en dehors des critères : avocat insuffisamment notoire et Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Sergio1006 (discussion) 4 juin 2014 à 02:35 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Paul Parsy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 31 mai 2011 à 10:24 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Paul Parsy

Dernier commentaire : il y a 15 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : TheWize (d) 16 mai 2011 à 18:19 (CEST)Répondre

Je suis tres dubitatif quant au potentiel encyclopédique de cette biographie. En résumé,

c'est un avocat, candidat malheureux à une élection législative. Hors critère sur cet aspect.
Couverture médiatiques : 2 articles rapprochés dans le temps (3 mois) dans un périodique régionnal, rédaction par ses soin d'une tribune 20 ans plus tard. => hors critères.
en tant qu'auteur : rédaction d'essais, (dont certains ne dépassant pas 30 pages) qui s'apparentent plus à de la publication universitaire qu'à des oeuvres et qui n'ont jamais été réédités alors que leur date de sortie date d'environ 1 siècle (donc pas de passage à la postérité)