Discussion:Paybis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paybis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier 2024 à 22:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier 2024 à 22:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paybis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paybis}} sur leur page de discussion.

Paybis

Proposé par : Pols12 (discuter) 6 janvier 2024 à 22:03 (CET)

L’article me semble une traduction automatique promotionnelle. Je souhaite donc que la communauté analyse finement les sources pour ne pas nous laisser berner par des articles publirédactionnels.

Je note comme types de source :

• des tests de produit : on ne peut pas garantir la neutralité journalistique, avec toujours des avantages et des inconvénients relevés.
• des actu sans analyse journalistique qui informent de la parution de services, du type reprise à l’identique de communiqués.

La source CryptoNoticias explique de manière transparence que l’article a été entièrement rédigé par l’agence Bitcoin PR Buzz. C’est probablement le cas des autres articles aussi même s’ils sont moins transparents.

N’hésitez pas à modifier le tableau de synthèse ci-dessous. --Pols12 (discuter) 6 janvier 2024 à 22:03 (CET)

Source	Commentaires sur sa qualité
ThePaypers 1, ThePaypers 2 ThePaypers 3	Association professionnelle apparemment. Ce sont des commentaires sur la fourniture de nouveaux services par l’entreprise, ça ressemble à la reprise de communiqués.
FinancialIt	Idem, mais la source semble davantage journalistique que professionnelle.
UAI.com	Le site semble être alimenté par pas mal de contenu d’autres médias (cf page d’accueil).
BoxMining	Test du produit par une journaliste. Pas sûr de la notoriété du média par contre.
CryptoWinRate	Idem.
NuWireInvestor	Idem.
Fool	Idem.
CoinKickOff	Idem en russe.
TheNewsMinute	Aussi un test produit, mais en mode comparatif (5 services différents).
BilderLings	Interview du fondateur (donc source quasi primaire)
U.Today	Écrit par une agence ou l’entreprise elle-même (cf note en bas de page).
CryptoNoticias	Écrit par une agence de com’ (cf note en bas de page).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 20 janvier 2024 à 23:23 (CET)

Raison : Quasi-consensus. De plus, le seul avis "conserver" semble venir d'un compte en conflit d'intérêts.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je n'ai trouvé dans Europresse aucune source secondaire fiables en français (2 sources primaires : PR Newswire Europe, 22/7/2021 sourcé par Paybis et Belga News Agency, 16/2/2022 qui pointe sur PR Newswire et est une communication non rédactionnelle)

En anglais une seule secondaire fiable, mais pas centrée, Paybis est à peine évoquée :

• TechCrunch, 13/9/2023, « MobileCoin, which powers Signal’s anonymous crypto payments, appoints new CEO », Rita Liao, https://techcrunch.com/2023/09/13/signal-mobilecoin-sara-drakeley/

En élargissant quelque soit la langue aux articles contenant Paybis dans leur titre, je ne trouve rien de plus.

Cordialement, - Lupin (discuter) 9 janvier 2024 à 11:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paybis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver En réponse à la nomination de l'article Paybis sur Wikipedia, voici quelques précisions. Tout d'abord, l'article a été écrit pour partager des informations sur Paybis, et non pour en faire la promotion. Comprenant la nécessité de disposer de sources neutres et fiables, des références indépendantes issues de publications financières ou technologiques réputées ont été ajoutées et les informations publicitaires ont été supprimées.
   Paybis est une entreprise importante dans le secteur de l'échange d'actifs numériques, opérant dans 180 pays avec 1,8 million d'utilisateurs. Elle respecte des réglementations internationales telles que AML/KYC, ce qui témoigne de son importance.
   Certaines sources comme CryptoNoticias et Bitcoin PR Buzz posent problème. L'article a été révisé afin d'utiliser des sources plus neutres. Afin de respecter les normes de Wikipédia en matière de contenu impartial, nous sommes disposés à apporter les modifications nécessaires en fonction des commentaires de la communauté de Wikipédia. --MincenMoni (discuter) 10 janvier 2024 à 13:26 (CET)

   Qui est nous ? - Lupin (discuter) 10 janvier 2024 à 13:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, convaincu par le proposant. On est très loin des WP:CAA, j'ai cherché en vain des sources secondaires sur Paybis.--Le chat perché (discuter) 9 janvier 2024 à 17:25 (CET)
2.  Supprimer, le résultat de mes recherches de sources secondaires centrées et fiables reste sans aucun résultat, par moteur de recherche ou Europresse. - Lupin (discuter) 9 janvier 2024 à 17:42 (CET)
3.  Supprimer convaincu par le proposant. Sujet hors WP:NESP. Kriss06 (discuter) 13 janvier 2024 à 16:45 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 janvier 2024 à 15:38 (CET)
5.  Supprimer Publicité ! -- Arcane17 d 20 janvier 2024 à 12:19 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :