Discussion:Pedro Horrillo

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cyclisme, Espagne et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pedro Horrillo** »
Label	Importance
BA	Faible	Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 10 juin 2010.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Intention de proposer au label

Dernier commentaire : il y a 14 ans8 commentaires6 participants à la discussion

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pedro Horrillo » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Tilbud (m'écrire) 10 mars 2010 à 05:31 (CET)Répondre

Vite fait en survolant : j'aime pas les sous-titres "Horillo chez machin", "Horillo chez truc", "Horillo dans le peloton"... Vu que c'est un article sur lui, on peut enlever "Horillo chez" et attaquer direct par la suite amha. --'toff ^[discut.] 11 mars 2010 à 07:00 (CET)Répondre

Vrai. Matpib (discuter) 11 mars 2010 à 09:52 (CET)Répondre

2^e vite fait : beaucoup trop de virgules qui hachent le texte. Certaines sont probablement inutiles, en particulier celles devant certains "et" quand ils ont la même fonction de séparateur. C'est pour améliorer hein, je suis pas méchant sinon. --'toff ^[discut.] 11 mars 2010 à 12:48 (CET)Répondre

L'article est intéressant, je suis aussi assez d'accord sur les virgules.

Une autre remarque : le choix de l'illustration dans l'infobox. La composition de la photo est vraiment chouette, cadrage, position du vélo etc. Par contre la photo est complètement floue. C'est inhérent à ce genre de photo, l'auto focus a été plus lent que le cycliste qui avançait relativement vite. La mise au point est donc faite quelques mètres derrière le coureur. AMA on devrait plutôt mettre une des photos du Tour de Californie, elles sont beacoup plus nettes même si moins bien composées. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 mars 2010 à 13:56 (CET)Répondre

J'ai essayé de prendre en compte les différentes remarques @'toff : le but de ce genre de bandeau, c'est précisément de recueillir des critiques

. Tilbud (m'écrire) 11 mars 2010 à 14:55 (CET)Répondre

Est-ce que tu as des sources pour l'équipe Café Baqué ? Ou au moins les dates de son passage ? @+ DamonKing^Kong 12 mars 2010 à 12:07 (CET)Répondre

Bonjour, j'aime bien un minimum de rédaction sur les parties statistiques et palmarès, même une phrase. Un résumé ou une citation de ses principaux exploits façon Jonny Wilkinson.

C'est court. Mais par rapport à son cursus, c'est suffisant, complet, sourcé, illustré. Stable. Et donc bien.

Dd (d) 13 mars 2010 à 22:40 (CET)Répondre

Ajouter un sujet