Discussion:Pensez aux enfants/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pensez aux enfants » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2019 à 10:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2019 à 10:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pensez aux enfants}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pensez aux enfants}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 10:52 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Traduction d'une expression en anglais, avec des sources également en anglais. Rien n'indique que cette expression soit suffisamment connue en français, ni qu'elle recouvre un concept suffisamment élaboré pour justifier un article ici.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 février 2019 à 10:52 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Sources secondaire potentielle : Jean-Paul Guedj, « Pense aux enfants », dans Petit décodeur des phrases toxiques... qui nous plombent le moral, Larousse, , 144 p. (ISBN 2035905516 et 9782035905512, lire en ligne), p. 89. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2019 à 14:04 (CET)
- À toutes fins utiles, le cas de cette locution a été signalé dans wikt:fr:Wiktionnaire:Proposer un mot/février 2019#pensez aux enfants. Alphabeta (discuter) 19 février 2019 à 15:36 (CET)
- En français, cette locution semble beaucoup plus employée au présent de l'indicatif [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Il n'y a guère que Dany Boon qui utilise l'impératif [7]. --Verkhana (discuter) 19 février 2019 à 22:26 (CET)
- Le sujet de l'article ne porte pas sur une affirmation, mais bien sur un ordre : ce n'est pas le fait de penser aux enfants dont il est question, mais plutôt la tentative de rendre l'interlocuteur coupable de ne pas y penser, ou d'en appeler à sa compassion. C'est ça qui en fait un argumentum ad misericordiam et est tout l'intérêt de l'article. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2019 à 23:29 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver je ne sais pas si l'utilisation rhétorique de cette phrase à beaucoup été étudiée en français, mais en faisant une simple recherche sur Google, on ne peut dénier qu'elle existe et qu'elle est utilisée comme appel à la pitié, ce qui fait de cet article un très bon exemple pour Argumentum ad misericordiam, qui n'est quant à lui pas très étoffé. Coté sources secondaires, rien à redire (le fait qu'elles soient en anglais n'est pas un argument valable). J'ai mis ci-dessus une source secondaire en français discutant de cette phrase (c'est un ouvrage humoristique, mais ça reste valable à mon avis). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2019 à 13:56 (CET)
- Conserver article intéressant et sourcé. - p-2019-02-s Couarier 19 février 2019 à 18:50 (CET)
- Conserver Suffisamment sourcé et notoire. Cdt, Manacore (discuter) 19 février 2019 à 18:54 (CET)
- Conserver Interessant. --Guy Courtois (discuter) 21 février 2019 à 14:10 (CET)
- Conserver en accord avec la discuss et votes ci-dessus -- Titou (d) 21 février 2019 à 14:27 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :