Discussion:Pentathlon des neiges/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pentathlon des neiges » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2020 à 15:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2020 à 16:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pentathlon des neiges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pentathlon des neiges}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 15:58 (CET)
Hors critères Notoriété des évènements. Sources demandées en novembre 2019, aucune établissant une notoriété ajoutée depuis.
- Un événement est notoire s'il a une signification historique durable (
Non, ni l'article, ni ses sources, ni celles ajoutées ici démontrent le caractère historique et durable) et répond aux critères généraux de notoriété (probablement, mais seulement 2 sources dont une subnationale, nationale si on étire l'élastique, sur une période de 1 an) ou s'il a un effet significatif durable (
Non, c'est un événement récurrent qui, on le présume, a pris de l'expansion, mais cette croissance n'est pas sourcée).
- Un événement est également très probablement notoire s'il a un large impact (national ou international) (
Non, voir ci-dessus) et s'il est très largement couvert par des sources variées[N 1],[N 2] (
Non), en particulier s'il fait l'objet de nouvelles analyses ultérieures (voir plus loin).
- Un événement qui joue le rôle de précédent ou de catalyseur pour quelque chose d'autre, d'une importance ou d'une portée durable, est probablement notoire. (
Non Les sources apportées ne démontrent pas le caractère catalytique de l'événement);
- Un événement est notoire s'il a une signification historique durable (
- --Webfil (discuter) 22 mars 2020 à 20:31 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 4 avril 2020 à 18:39 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifier YanikB : Un seul article ne suffit pas à établir la notoriété. SVP référer aux critères établis par la communauté. --Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 17:12 (CET)
Webfil : [1], [2], [3], [4]. SVP faire une recherche sérieuse avant de soumettre un article en PàS. --Yanik B 21 mars 2020 à 17:36 (CET)
Sacré YanikB (d · c · b), toujours le mot pour rire. --Webfil (discuter) 22 mars 2020 à 20:31 (CET)
Il est « généralement escomptée » que les contributeurs aient le sens de l'humour. --Yanik B 23 mars 2020 à 01:00 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Notoire [5]. --Yanik B 21 mars 2020 à 16:33 (CET)
Conserver Nombreuses sources disponibles sur plusieurs années, événement notoire (juste qqs exemples trouvés rapidement Géo Plein Air, 2010, Radio-Canada, 2015, JdQ, 2020...) Annoncé comme la plus importante compétition multisport d'hiver au monde ([6]). A été combiné à la coupe du monde de triathlon d'hiver ([7], [8]...) - Boréal (:-D) 23 mars 2020 à 17:41 (CET)
Plutôt conserver Une recherche sur l'expression précise "Pentathlon des neiges" dans la banque de données Eureka.cc renvoie 893 résultats, ce qui m'apparait aussi confirmer que le sujet est suffisamment notable. --Milano-2018-10-16 (discuter) 31 mars 2020 à 09:10 (CEST)
Conserver Vu le nombre de participants issus de différentes pays, cet événement est donc notoire. --JPC des questions ? 3 avril 2020 à 12:58 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Proposant. --Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 15:58 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Notes et références
modifier- Pour que la création plus rapide d'un article sur un événement nouveau se justifie, il faut alors qu'existe une couverture traitant le sujet en profondeur. Elle doit comprendre des analyses qui contextualisent l'événement, telles qu'on en trouve souvent dans des livres, des articles de fond.
- Une couverture nationale ou internationale significative est généralement escomptée pour considérer un événement comme notoire. Des sources très diversifiées tendent à démontrer l'importance du sujet ; il faut cependant disqualifier en général les sources qui se bornent à suivre ou à se faire l'écho d'autres sources, ou encore qui sont contrôlées par les mêmes instances que d'autres.