Discussion:Personnages dans Dombey et Fils/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 octobre 2014 à 00:48 (CEST)

Personnages dans Dombey et Fils

Proposé par : RF Sesquipedalia verba (discuter) 8 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

Cet article est l'un des quatre, que j'ai voulu détaillés, complétant Dombey et Fils de Charles Dickens. Je présente simultanément trois d'entre eux au label « bon article ».
Les personnages du roman sont hors norme à bien des titres, et ce qui retient l'attention de Dickens, plus que leur caractérisation, car ils sont souvent réduits à l'état de « personnages-humeurs », ce sont les relations qui les unissent ou les désunissent, le cas le plus flagrant restant celui de Mr Dombey et de sa fille Florence. Comme il existe deux pôles antagonistes, l'un négatif, l'autre positif, et encore chacun avec ses nuances, l'art du romancier consiste, après diverses épreuves et un chemin initiatique comme à rebours, à les réunir dans une conclusion, ainsi qu'il se doit encore en cette moitié du XIX^e siècle, forcément heureuse.
Je serai reconnaissant de vos remarques dont, comme à mon habitude, je ferai le meilleur usage possible, et j'espère que votre vote conduira, ici comme pour les deux autres candidats au label, que je vous invite maintenant à consulter, à une étoile d'argent susceptible de s'insérer dans un futur thème de qualité.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, en tant que proposant. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 8 octobre 2014 à 16:47 (CEST)
3.  Bon article. Analyse fine et poussée dans un article facile à lire. --Arcyon (d) 9 octobre 2014 à 08:35 (CEST)
4.  Bon article. Idem avis précédent--Fuucx (discuter) 11 octobre 2014 à 10:43 (CEST)
5.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2014 à 17:24 (CEST)
6.  Bon article Quel travail remarquable ! Un article de toute beauté, un grand plaisir de lecture, encore bravo. Bibo le magicien (discuter) 14 octobre 2014 à 07:40 (CEST)
7.  Bon article Eh bien, j'espère qu'on a à peu près épousseté toutes les scories et que l'article brille comme un sou neuf !--Eymery (discuter) 15 octobre 2014 à 23:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ange Gabriel

• Dans la bibliographie, il y a un problème avec l'utilisation du modèle {{ouvrage}}. Il doit avoir des confusions dans utilisation du paramètre « pages » qui est utilisé en lieu et place du paramètre « passage ». Il faudrait y jeter un coup d’œil pour fiabiliser la partie bibliographie. --Ange Gabriel (discuter) 14 octobre 2014 à 20:06 (CEST)

OK. Je regarde ça. Merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 15 octobre 2014 à 04:28 (CEST)