Discussion:Peste de Marseille (1720)/LSV 18234

Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet L’appât du gain tue
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L’appât du gain tue modifier

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.



100ème Raresvent, magnifique Émoticône! Depuis le 09 janvier 2020, une moyenne de 47.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 98 anecdotes proposées, soit une moyenne de 49 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.6 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Raresvent (discuter) 12 mars 2020 à 10:36 (CET)Répondre

Discussion :

C'est d'autant plus intéressant. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 21:08 (CET)Répondre

Notification Micheletb : c'est vrai que, en plus, des marchandises ont ensuite été sorties en fraude mais bon... l'anecdote est quand même exacte. Les marchandises avaient été déchargées à l'encontre des procédures de quarantaine grâce à des falsifications de documents et « l'intrication des intérêts des familles de négociants et des autorités ».--Raresvent (discuter) 23 mars 2020 à 16:27 (CET)Répondre

Oui, mais on ne peut pas dire qu'elles ont été déchargées « malgré la présence de la peste », parce que la présence du bacille à bord n'était pas connue. Michelet-密是力 (discuter) 23 mars 2020 à 17:26 (CET)Répondre
Notification Micheletb : malgré des suspicions de présence de la peste ?--Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 14:54 (CET)Répondre
O buono maïre, kes aquo suspicion? On voit dans l'article qu'il y avait une « fièvre maligne pestilentielle » justifiant la quarantaine, et que « Les dix décès survenus à bord du navire ne présentaient pas apparemment les symptômes caractéristiques de la peste que sont les charbons et les bubons. » Non, il n'y avait pas suspicion de peste, si les mots ont un sens, pas de « doute raisonnable ». Pour ce que j'en comprends, le bateau importait deux maladies, l'une visible (fièvre maligne dans l'équipage) et l'autre non (peste dans les tissus). Michelet-密是力 (discuter) 26 mars 2020 à 16:31 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 mars 2020 à 13:01 (CET) Répondre

Notification Raresvent : ❌ ton anecdote proposée le 2020-03-12 10:36:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 27 mars 2020 à 13:01 (CET)Répondre

Revenir à la page « Peste de Marseille (1720)/LSV 18234 ».