Discussion:Petits riens sur presque tout/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Petits riens sur presque tout » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre 2018 à 13:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre 2018 à 13:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Petits riens sur presque tout}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petits riens sur presque tout}} sur leur page de discussion.

Petits riens sur presque tout

Proposé par : TuhQueur (discuter) 17 décembre 2018 à 13:19 (CET) Article marqué en admissibilité depuis trois mois (par Salsero35) avec comme argument "Ne justifie pas à Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, notamment l'existence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Les sources principales sont des critiques apparues lors de la parution de ce recueil, et ne répondent pas au critère « couverture significative et durable »".

Pour avoir eu entre les mains ce livre - un recueil d'aphorismes accompagnés de dessins de l'auteur autour du mot "sexe" - je pense pouvoir donner une opinion à son sujet. A mon sens, qu'il s'agit d'un ouvrage très mineur dans la bibliographie de Marc-Edouard Nabe, sans doute moins admissible que le recueil de poésie Loin des fleurs ou le recueil d'articles J'enfonce le clou qui ont été déjà supprimés. Il me semble que son admissibilité devrait être discutée à part des ouvrages plus importants comme les 4 tomes du journal intime ou L'Homme qui arrêta d'écrire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 31 décembre 2018 à 13:22 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Petits riens sur presque tout » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Répond aux exigences de WP:NF. En effet « toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur publiée par un éditeur tiers notoire et ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée est présumée admissible du moment que celles-ci proviennent de sources secondaires indépendantes et fiables. ». Pas besoin d'être plus royaliste que le roi. J'ajoute que la vague d'activité en cours sur les ouvrages relatifs à cet auteur en dépit des sources disponibles m'intrigue.--Lefringant (discuter) 19 décembre 2018 à 14:53 (CET)
2.  Conserver Les ouvrages de Marc-Édouard Nabe font systématiquement l'objet de critiques littéraires dans les principaux journaux, celui-ci ne fait pas exception. Notre goût sur l'oeuvre n'a pas à être pris en considération. — Berdea (discuter) 31 décembre 2018 à 05:53 (CET)
3.  Conserver pas de raison de fusionner, ça vaut bien une page à part et je ne vois pourquoi la supprimer ameliorerait l'encyclopedie ...il y a les critiques négatives et positives dans l'article, parfait .. --— nicoleon ^{[ come on]} 31 décembre 2018 à 11:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut. TuhQueur (discuter) 17 décembre 2018 à 13:19 (CET)
2.  Supprimer Le peu qu'il y a pourrait être fusionné. Celette (discuter) 17 décembre 2018 à 23:31 (CET)

   C'est déjà fusionné dans la page de l'auteur. TuhQueur (discuter) 18 décembre 2018 à 09:49 (CET)

3.  Supprimer Hors critères --Panam (discuter) 19 décembre 2018 à 17:46 (CET)
4.  Supprimer HC. Si en plus cela a déjà été fusionné… Manacore (discuter) 19 décembre 2018 à 18:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :