Discussion:Philippe Corbé/Admissibilité

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Corbé » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate : c'est un journaliste incontournable de RTL, assurant une chronique depuis les États-Unis chaque matin, en tant que correspondant permanent à New-York. Toutes les informations importantes venant de ce pays pour alimenter les journaux quotidiens passent par lui, il est omniprésent à l'antenne. Les sources témoignant de son activité journalistique sont nombreuses. --Sergio1006 (discussion) 4 janvier 2018 à 23:52 (CET)Répondre
Conserver Journaliste radio, sources depuis 2011, et auteur de deux ouvrages chez Grasset, dont le dernier J'irai danser à Orlando, a de nombreuses critiques presse. Me semble amplement suffisant pour un article sourcé. --Fougere du nord (discuter) 6 janvier 2018 à 14:38 (CET)Répondre
Conserver, dans les critères généraux : 2011 et 2017 , . Mario93 (discuter) 9 janvier 2018 à 13:39 (CET)Répondre
Conserver si il est dans les critères --Huguespotter (discuter) 10 janvier 2018 à 08:19 (CET)Répondre
Conserver Les sources sont là depuis 2011 + critiques presse pour son dernier livre + sa présence sur RTL tout les matins + son dernier bouquin en 2018 largos dans les clous !--nicoleon (discuter) 12 janvier 2018 à 15:35 (CET)Répondre
Conserver Vu la demande de restauration et les sources déjà présentes dans l'article. --Touam (discuter) 17 janvier 2018 à 08:09 (CET)Répondre
Conserver Des livres édité, des sources. Silanoc (discuter) 17 janvier 2018 à 23:00 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas convaincue par la notoriété de cette personne. Et la maigreur de l'article est assez révélatrice. -- Guil2027 (discuter) 5 janvier 2018 à 00:24 (CET)Répondre
L'article a besoin d'être rédigé, mais le potentiel est là, les sources existent. --Sergio1006 (discussion) 5 janvier 2018 à 00:31 (CET)Répondre
La seule source véritablement centrée sur lui, c'est l'article du Parisien. C'est trop peu. -- Guil2027 (discuter) 5 janvier 2018 à 00:44 (CET)Répondre
Bien sûr que non ! Et çà ...
- Article centré intitulé "Après Orlando, le très beau texte d'un journaliste sur la nuit gay", publié sur www.tempsreel.nouvelobs.com en juin 2016.
- Article centré intitulé "Philippe Corbé « la politique n'est pas tout »", publié sur www.letelegramme.fr en juin 2012.
Supprimer Pas convaincu non plus par la notoriété de cette personne. Et la maigreur de l'article est assez révélatrice. L'article du Télégramme parle plus du livre qu'il a écrit sur Sarkozy et de la manière dont s'est passée la campagne que de la personnalité, de même pour l'Obs qui parle plus du texte publié que de la personnalité. Seul l'article du Parisien est plus centrée sur lui. -- Fanchb29 (discuter) 5 janvier 2018 à 01:36 (CET)Répondre
Comme pour tout écrivain, on ne peut séparer une œuvre de la personnalité de son auteur, et donc ici, parler des livres c'est parler de façon centrée sur le journaliste qui en est l'auteur, d'autant que ces deux articles parlent aussi et directement du journaliste. --Sergio1006 (discussion) 5 janvier 2018 à 01:51 (CET)Répondre
Les articles sont centrés sur son travail, mais pas sur lui qui n'est évoqué qu'en périphérie. Ceci me confortant dans mon avis qu'il n'a pas actuellement la notoriété nécessaire pour un article séparé. De plus, à un commentaire laissant pensé qu'il est "incontournable" dans la transmission des informations provenant des USA en France, je rappelle juste que s'il est bien le correspondant, il n'est pas la seule personne de RTL possiblement en mesure de parler des USA... -- Fanchb29 (discuter) 7 janvier 2018 à 21:20 (CET)Répondre
Supprimer Les sources sont soi-disant là : elles existent mais sont espacées de 1 mois seulement. C'est très insuffisant. De plus, on n'a pas à faire un publireportage pour RTL. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 janvier 2018 à 14:54 (CET)Répondre
Les sources commencent en 2011... + 2012 + 2016 + 2017... --Fougere du nord (discuter) 6 janvier 2018 à 14:47 (CET)Répondre
Supprimer A ce stade pas convaincu de la réalité de la notoriété ni d'une éventuelle pérennité.--Lefringant (discuter) 10 janvier 2018 à 09:48 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

il semble qu'il a sorti ou va sortir un ebook sur le président des UZA (Trumperies à la Maison Blanche). Si la pub est bien faite, on parlera de lui et rebelote la page. --Msbbb (discuter) 8 janvier 2018 à 18:16 (CET)Répondre

celui là !!--nicoleon (discuter) 12 janvier 2018 à 15:37 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2013

L'admissibilité de la page « Philippe Corbé » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Philippe Corbé

Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:47 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 septembre 2013 à 01:45 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Corbé » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Journaliste qui fait son boulot... Notoriété particulière? Sources secondaires centrées de qualité démontrant ceele-ci? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 00:54 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer L'article ne réponds pas aux critères d'admissibilité.--Rtinbyejianr (discuter) 17 septembre 2013 à 04:25 (CEST)Avis déplacé - moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS - par --Mattho69 ^{me joindre} 17 septembre 2013 à 04:36 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet