Discussion:Philippe Despont/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Despont » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Despont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Despont}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Despont

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:40 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 5 mai 2016 à 17:19 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : 1 avis arguant en conservation sur les critères d'un essai, 3 avis en suppression mettant en avant l'absence de notoriété

non, pas du tout, je cite un essai qui vient corroborer mon avis, mais mon avis est rédigé indépendamment de l'essai. --Sergio1006 (discussion) 6 mai 2016 à 01:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Despont » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver fort : l'article est très mal rédigé, mais cependant cet animateur-radio a exercé plus de 15 ans sur des stations thématiques nationales, ce qui le rend évidemment notoire. L'article est donc admissible sans aucun doute (l'essai WP:CMR préconise un seuil de notabilité situé à 8 ans dans ce cas de figure). --Sergio1006 (discussion) 2 mai 2016 à 01:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source sérieuse de disponible pour attester d'une quelconque notoriété pour cet animateur de radio.--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 12:02 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 4 mai 2016 à 08:25 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 4 mai 2016 à 23:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :