Discussion:Philippe Dubreuil-Chambardel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Dubreuil-Chambardel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2020 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2020 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Dubreuil-Chambardel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Dubreuil-Chambardel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2020 à 23:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par AB Louis discussion, mail. 17 juin 2020 à 22:58 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Plutôt conserver, comme secrétaire perpétuel d'une des quelques académies membres de la Conférence nationale des académies des sciences, lettres et arts (et son refondateur...), peut-être ? NAH, le 4 juin 2020 à 10:18 (CEST).
Conserver, intellectuel local ayant contribué à la vie littéraire de son territoire et à la relance de la principale société savante du département comme indiqué ci-dessus --Alain Schneider (discuter) 4 juin 2020 à 10:48 (CEST)- Plutôt conserver, personnage relativement notable dont la biographie mériterait d'être étoffée. —
amiral Bouclettes (✉) 4 juin 2020 à 11:36 (CEST) - Conserver Des sources ont été ajoutées et la forme de l'article revue. — Arcyon [Causons z'en] 4 juin 2020 à 12:22 (CEST).
Edit : une nécrologie de Ph. Dubreuil-Chambardel rédigée par Émile Aron est parue dans les Mémoires de l'Académie [...] de Touraine, tome XIV, 2001. J'aurai l'opportunité de la consulter mercredi 10 juin.— Arcyon [Causons z'en] 4 juin 2020 à 15:13 (CEST) Fait. — Arcyon [Causons z'en] 10 juin 2020 à 15:16 (CEST) - Conserver, intérêt historique évident. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 17 juin 2020 à 07:19 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Où sont les sources secondaires (article presse, etc...) ? Si son éventuelle notoriété se base uniquement sur le fait qu'il s'est présenté aux sénatoriales en Indre-et-Loire, je pense qu'on est assez loin du compte !--JPC des questions ? 4 juin 2020 à 11:07 (CEST)
- Personne n'a dit ça, Jean-Paul... Forcément il est vain de voir le personnage par le petit bout de la lorgnette (son activité politique en l'occurrence). NAH, le 4 juin 2020 à 11:25 (CEST).
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :