Discussion:Philippe Hottinguer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Hottinguer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Hottinguer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Hottinguer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Hottinguer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:06 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas suffisamment notoire pour être ici.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 31 octobre 2021 à 22:09 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Pour le "palmarès sportif", cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Sport_automobile#Formule_3,_cat%C3%A9gorie_Promotion --Sherwood (discuter) 25 octobre 2021 à 11:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Hottinguer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plusieurs sources référencent sa carrière, y compris un portrait consacré à sa personne dans Le Figaro. La présence d'un palmarès sportif et d'activités de mécénat justifie une page qui se distingue de celle de sa famille, tout en la complétant, puisqu'il n'y figure pas. Présence également d'un avis pour admissibilité sur la page de discussion associée [Hottinguer]. --AgenceNostromo (discuter) 24 octobre 2021 à 16:38 (CEST)
2.  Conserver Sources nombreuses avec un portrait centré dans Le Figaro tout de même, qui montre une certaine notoriété. En accord également avec l'avis précédent. F123 (discuter), le 25 octobre 2021 à 19:23 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec F123. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 31 octobre 2021 à 08:16 (CET)
4.  Conserver Depuis la faillite de 2015 de la branche suisse, Jean-Philippe est le dernier banquier parmi les descendants d'une prestigieuse famille franco-suisse. Il est très engagé dans la conservation de la tradition du protestantisme en France et dans les droits des actionnaires (via Proxinvest). Même si le chiffre d'affaires ou la notoriété de sa banque sont faibles comparés à ses ancêtres, les lecteurs français ou suisses de Wikipedia apprécieront de connaître la poursuite de cette dynastie.--Mahl (discuter) 31 octobre 2021 à 18:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le fait d'être issu d'une famille prestigieuse de banquiers dont plusieurs membres ont un article ne justifie pas d'avoir son propre article... pas de source secondaire de qualité centrée sur sa personne.--Sherwood (discuter) 18 octobre 2021 à 00:59 (CEST)

   oups, la source centrée du Figaro m'avait effectivement échappé... mais c'est la seule. Il en faudrait deux, cf. WP:PERGEN--Sherwood (discuter) 25 octobre 2021 à 19:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :