Discussion:Philippe Monod (résistant)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Monod (résistant) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Monod (résistant)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Monod (résistant)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 février 2015 à 20:20 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 00:10 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Dirigeant de Combat dans le département des Alpes-Maritimes [1] en 1942, et protagoniste majeur de l'"affaire suisse" [2], dirigeant de la "délégation de Genève"[3], son nom est cité dans de très nombreux ouvrages[4]. Notoriété avérée, vérifiabilité faible mais présente.--SammyDay (discuter) 23 février 2015 à 22:48 (CET)
- Peux-tu intégrer tes sources dans le main afin que chacun puisse constater l'évolution de la ligne non sourcée constituant actuellement l'article ? Merci. Lebrouillard demander audience 24 février 2015 à 13:00 (CET)
- J'ai ajouté les infos, j'ajoute les sources et références ce soir.--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 17:21 (CET)
Lebrouillard :
.--SammyDay (discuter) 26 février 2015 à 01:10 (CET)
- Peux-tu intégrer tes sources dans le main afin que chacun puisse constater l'évolution de la ligne non sourcée constituant actuellement l'article ? Merci. Lebrouillard demander audience 24 février 2015 à 13:00 (CET)
- idem SammyDay +1 source--C31H42N2O6 (discuter) 26 février 2015 à 03:19 (CET)
Conserver Au regard des apports de SammyDay, je pense que l'on peut rapidement clôturer en conservation. Lebrouillard demander audience 26 février 2015 à 11:45 (CET)
Conserver Personnalité importante de la Résistance française. — Berdea (discuter) 27 février 2015 à 02:31 (CET)
Conserver Quand j'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2014, je rappelle que l'article comportait en tout sept mots… : [5]. Evidemment sans aucune source, et 370 octets au total. Aujourd'hui la page comporte 7 300 octets et nombre de références. Bravo et félicitations à ceux qui ont si vite sourcé et enrichi l'article depuis les 10 derniers jours. --Éric Messel (discuter) 1 mars 2015 à 02:05 (CET)
- Bravo également pour ce commentaire. — Berdea (discuter) 1 mars 2015 à 04:19 (CET)
- En soit, sans la PàS, je pense que l'article n'aurait pas bougé.--SammyDay (discuter) 1 mars 2015 à 11:45 (CET)
- Je pense que c'est un débat qu'on pourrait mettre sur le bistrot, mais je crains que cela ait déjà été débattu et qu'on n'a pas trouvé de solutions. Je n'aime pas trop les PàS et mettre des pages en PàS pour espérer qu'elles soient améliorées, c'est quand même pas idéal. Ne pourrait-on faire autrement ? — Berdea (discuter) 1 mars 2015 à 16:04 (CET)
- En soit, sans la PàS, je pense que l'article n'aurait pas bougé.--SammyDay (discuter) 1 mars 2015 à 11:45 (CET)
- Bravo également pour ce commentaire. — Berdea (discuter) 1 mars 2015 à 04:19 (CET)
Conserver Sourcé et intéressant. --HenriDavel (discuter) 1 mars 2015 à 18:11 (CET)
Conserver Sourcé. Dès lors, on peut conserver. --Arsael (discuter) 2 mars 2015 à 14:07 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :