Discussion:Philomena Schwab/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philomena Schwab » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin 2022 à 00:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er juillet 2022 à 00:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philomena Schwab}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philomena Schwab}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 juin 2022 à 00:36 (CEST)
Huit mois après la pose du bandeau "Admissibilité à vérifier", il est temps de trancher. Selon l'argumentaire du poseur du bandeau " Faible notoriété dans l'ensemble. L'interwiki en allemand est encore plus bref que la page en français."
Les sources Blick 10.2017 et Blick 8.2019 me semblent bien centrées et d'envergure nationale et respectent à deux mois près les deux ans d'écart. Si on y ajoute SRF 2.2017, de moindre longueur mais aussi centré et qui est complété par une émission radio, et Tagesanzeiger 1.2017, les deux ans sont respectés. Je relève au surplus que tant la WoZ 5.2022 que l'Agefi 8.2019, aux lignes éditoriales opposées, la qualifient de "célébrité du monde vidéoludique suisse"/"Aushängeschild der Schweizer Indiegamesbranche". Enfin, un prix au salon international Gamescom (+ dans une liste du magazine Forbes de trente personnalités de moins de 30 ans). Me paraît donc respecter les critères.
Conclusion
Conservation traitée par ValietSun (discuter) 24 juin 2022 à 07:18 (CEST)Raison : Consensus pour une conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver proposant, selon arguments susvisés. --Sherwood6 (discuter) 17 juin 2022 à 00:36 (CEST)- Conserver démonstration assez claire d'une notoriété réelle. + portrait centré dans la NZZ, journal de première plan (cf. aussi WP:CAS. — Omnilaika02 [Quid ?] 17 juin 2022 à 10:40 (CEST)
- Conserver la notoriété semble établie. --- Lupin (discuter) 22 juin 2022 à 18:31 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :