Discussion:Pic Diamond (Oregon)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 juin 2013 à 01:14 (CEST)

Pic Diamond (Oregon)

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2013 à 01:41 (CEST)

L'équipe 5 du dernier WCC vous présente le premier des cinq articles qu'elle a travaillés sur l'arc volcanique des Cascades. C'est l'article qui a le moins progressé et le seul qui n'a pas été retenu dans la présélection du jury (les quatre autres seront présentés ultérieurement en AdQ). J'ai quelques regrets sur des informations que je n'ai pas pu trouver dans les nombreuses sources epluchées, notamment sur tout ce qui a trait aux Amérindiens (nom autochtone, légendes). J'ignore si ces informations existent mais c'est la raison pour laquelle je me contente de proposer l'article en BA.
Merci à mes partenaires pour leur aide dans la création et l'amélioration des liens internes et dans la réalisation de cartes. N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2013 à 01:51 (CEST)
2.  Bon article Participant à l'équipe 5. Like tears in rain ^{-_-} 21 mai 2013 à 09:18 (CEST)
3.  Bon article Note de l'article (me concernant, en tant que juré) : 14.4 / 21. Suffisant. Bravo et merci pour le beau travail qu'il représente. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 mai 2013 à 12:09 (CEST)
4.  Bon article, beau boulot ! Frédéric (d) 21 mai 2013 à 22:54 (CEST)
5.  Bon article Maintenant que j'ai fini mon travail de jury du WCC, je suis pour. Pour moi le vingt-septième meilleur article du WCC (avec 15,13 / 20), bravo. - Boungawa (Discuter) 22 mai 2013 à 09:54 (CEST)
6.  Bon article Très bel article. Bravo à l'équipe du travail fait. CédricGravelle (d) 22 mai 2013 à 18:14 (CEST)
7.  Bon article Complet, sourcé et illustré. Merci aux auteurs pour cet article très intéressant. Amqui (d) 23 mai 2013 à 19:17 (CEST)
8.  Bon article Idem Amqui . Reychstan (d) 24 mai 2013 à 07:03 (CEST)
9.  Bon article : c'est également OK pour moi. Clair, illustré et sourcé.--Claude PIARD (d) 25 mai 2013 à 13:26 (CEST)
10. , très agréable et efficace lecture. Bravo!--Butterfly ^austral 2 juin 2013 à 19:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Relecture d'Amqui

• Dans la section "Protection environnementale", il est dit que la réserve est "gérée conjointement par la forêt nationale de Willamette [...] et par la forêt nationale de Deschutes [...]". Ce passage me semble un peu bizarre puisque ce ne sont pas les "forêts" qui gèrent la réserve. Sur les articles respectifs des forêts nationales, il est dit que celles-ci sont administrées par le Service des forêts des États-Unis, peut-être serait-il mieux de dire que la réserve est gérée par cet organisme ou de tout simplement modifier la phrase vers quelque chose du genre "La réserve est située dans la "juridiction" des forêts nationales..." par exemple (avec un meilleur terme que "juridiction" bien entendu). Amqui (d) 23 mai 2013 à 02:53 (CEST)

  C'était une forme de synecdoque mais bon... ceci devrait répondre à la remarque puisque, si l'administration est commune, le personnel qui gère les forêts n'est pas le même. Gemini1980 oui ? non ? 23 mai 2013 à 13:44 (CEST)

  Merci, Amqui (d) 23 mai 2013 à 19:16 (CEST)