Discussion:Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 02:07 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Peu de sources accessibles depuis 12 ans, et aussi des sources primaires. Le chapitre « Mémoires judiciaires » porte un mauvais titre : ce sont des plaidoiries mises du papier, pas des traités juridiques. On ne sait même pas sa date de naissance, c'est dire s'il est connu.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 juillet 2020 à 06:29 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver : 5 avis en conservation. Un avis neutre mais pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour, J'avoue ne pas comprendre pourquoi l'article Bonhomme de Comeyras doit être supprimé. C'est un personnage important de la vie politique de la fin de l'Ancien Régime et de la politique étrangère de la Révolution, et donc pour les lecteurs de Wiki qui s'intéressent à l'histoire. Il a même sa notice dans des dictionnaires étrangers, suisses en particulier. Les nombreuses références citées dans les notes montrent qu'il apparaît dans de nombreux travaux et sources. Les mémoires judiciaires ressemblent à des plaidoiries, mais ce sont des textes publiés avant les procès à des milliers d'exemplaires. Ils sont discutés par les contemporains et cités dans les chroniques et les journaux des années 1770-1780. Bonhomme de Comeyras est un des avocats les plus actifs avec Dupaty, Elie de Beaumont, etc. Autant dire qu'il est très célèbre. Sa date de naissance est inconnue car il est protestant. Les protestants n'ont pas d'état-civil entre 1685 et 1787. Bien à vous.--BeatriceBodin (discuter) 30 juin 2020 à 07:54 (CEST)
2.  Conserver Idem, la PàS est peu compréhensible. Il y a des sources (notamment, notices de dictionnaire), et le fait qu'elles soient « peu accessibles depuis 12 ans » ne justifie pas la procédure. — Ath wik (discuter) 30 juin 2020 à 10:14 (CEST)
3. Sources d'envergure multiples et variées. NAH, le 1 juillet 2020 à 15:01 (CEST).
4.  Conserver Des sources (notamment, notices de dictionnaire) — Commelinus (discuter) 2 juillet 2020 à 12:25 (CEST)
5.  Conserver Personnages intéressant de la fin de l'Ancien régime et de la Révolution. --Authueil (discuter) 6 juillet 2020 à 10:40 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il était peut-être connu à la fin du XVIII^e siècle. Ou peut-être pas. Le problème de la page est qu'il manque des sources qui feraient en sorte qu'on se dise : « mais bien sûr, la notoriété est évidente ». Ce n'est pas le cas, dommage. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 juin 2020 à 20:54 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :