Discussion:Pierre-Yves Hénin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre-Yves Hénin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre-Yves Hénin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Yves Hénin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre-Yves Hénin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 15:04 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires centrées pour attester la notoriété du sujet

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Simonk (discuter) 25 août 2019 à 15:04 (CEST)

Raison : 6 conserver et 1 supprimer : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Loana et Nabilla

• Bonjour, je vois souvent citées Loana et Nabilla, avec des sous-entendus du genre : la personne dont l'article est proposé à la suppression vaut tout de même au moins autant. N'oublions pas qu'elles ne doivent pas leur notoriété au hasard. C'est simplement une question de priorité, ou de pertinence des critères. - p-2019-08-s Couarier 19 août 2019 à 14:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre-Yves Hénin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Un ancien président de l'université de Paris Sorbonne (avec une source), c'est pour moi un critère très largement suffisant, même s'il n'a pas participé à une émission de télérealité comme les wikipediennes nabilla et Loana. En fait, cet économiste de renom n'a jamais bénéficié d'article dans VSD ou dans Paris-Match, ce qui est une faute de goût, mais bon, ici c'est une encyclopédie universelle, après tout... non ?--JPC ^{des questions ?} 11 août 2019 à 21:02 (CEST)

   Pour la n-ième fois, WP:Défense Pikachu reste un système de défense risible, indépendamment de la pertinence du vote, pour lequel je penche aussi pour la conservation. Lebrouillard ^{demander audience} 12 août 2019 à 09:08 (CEST)

2.  Conserver : auteur de l'étude la plus complète en langue française sur le Plan Schlieffen.--Barbanegre (discuter) 11 août 2019 à 22:20 (CEST)
3.  Conserver :Auteur référent, président de Paris-I... NAH, le 11 août 2019 à 22:36 (CEST).
4.  Conservation immédiate C'est mettre la honte sur Wikipédia que de poser un bandeau d'admissibilité sur cet article. Un problème de frustration sans doute. J'ai fait apparaître les Bases recherche... Sergio09200 (discuter) 12 août 2019 à 01:50 (CEST)
5.  Conservation immédiate a été president d'une université de premier plan. Il fait référence dans son domaine.JEBdaltonGnl (discuter)
6.  Conserver président d'une université prestigieuse. - p-2019-08-s Couarier 19 août 2019 à 14:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La satisfaction des critères généraux de notoriété n'est pas prouvée. Au regard des critères de notoriété des scientifiques et universitaires, le parcours de cet homme, bien qu'honorable, n'est pas suffisant : il n'a pas reçu de médaille d'or ou de prix Nobel, il n'est pas le père d'une théorie significative, ... L'article trouvera certainement sa place sur WikiMonde. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 00:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :