Discussion:Pierre Anjolras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Anjolras » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Anjolras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Anjolras}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Anjolras

Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:38 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 10 octobre 2012 à 18:54 (CEST)

Raison : Semble admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Anjolras » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver ASF (à ne pas confondre avec AZF qui est plus connu des médias, mais beaucoup plus petit qu'ASF) est l'une des très grandes entreprises françaises, et on ne devient pas son directeur général par hasard. On admire les grands patrons étrangers (Bill Gates, Steve Jobs, etc.) et on délaisse les patrons français, sans doute parce qu'il semble que Wikipedia en français soit majoritairement maintenue par des fonctionnaires de l'Education nationale qui ne connaissant pas le monde des entreprises. --Rene1596 (d) 2 octobre 2012 à 16:39 (CEST)

   Sans vouloir t'offenser, le dernier propos que tu tiens est totalement ridicule. Ce qui est regardé ce sont les sources apportées pour l'admissibilité de l'article, les critères de notoriété, la pertinence. La méconnaissance du monde des entreprises n'a rien à voir là-dedans.Enrevseluj (d) 2 octobre 2012 à 19:44 (CEST)^

   Sors de ce corps, Laurence Parisot ! Patrick Rogel (d) 9 octobre 2012 à 23:54 (CEST)

2.  Conserver j'ai rajouté des références dans l'article. Les références viennent des échos et du point. Jrcourtois (d) 5 octobre 2012 à 14:42 (CEST)
3.  Conserver. Admissible à mon avis. Une certaine notoriété. Enrevseluj (d) 5 octobre 2012 à 21:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :