Discussion:Pierre Bonzans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Bonzans » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Bonzans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Bonzans}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Bonzans

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 01:11 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 1 septembre 2015 à 00:14 (CEST)

Raison : Hors critères - Notoriété non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Bonzans » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé d'article à son sujet, n'est pas le doubleur d'un comédien notoire en particulier. Hors critères pour moi --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 24 août 2015 à 14:17 (CEST)
2.  Supprimer idem ci-dessus pour la recherche de sources, doubleur lambda, acteur lambda, pas de notoriété et pas d’intérêt encyclopédique. Noelle (discuter) 25 août 2015 à 12:10 (CEST)
3.  Supprimer Même constat que ci-dessus. Je m'étonne qu'une telle page puisse exister. --Elnon (discuter) 25 août 2015 à 12:20 (CEST)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ni un annuaire de professionnels. --Xxxxx (discuter) 25 août 2015 à 12:25 (CEST)
5.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 25 août 2015 à 16:07 (CEST)
6.  Supprimer CV d'un anonyme qui n'a pas sa place dans une encyclopédie.--Albergrin007 (discuter) 25 août 2015 à 19:33 (CEST)
7.  Supprimer : sa filmographie pouvait laisser espérer au moins une admissibilité au titre des rôles secondaires, ne serait-ce que pour figurer au générique du film cul/t(ur)e(l) qu'est Belles, blondes et bronzées de Son Altesse Max Pécas, hélas, il faut déchanter... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 25 août 2015 à 22:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Le Code de propriété intellectuelle vous impose le respect à l’égard de tout artiste et vous interdit de le discriminer par le mérite ou la notoriété. Votre Comité de Salut Public prêt à recourir à la guillotine n'est pas au-dessus des lois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.238.132 (u · d · b), le 29 août 2015 à 00:18.

   Et dire que je suis contre la peine de mort... Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 00:54 (CEST)

   A encadrer... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 29 août 2015 à 15:16 (CEST)