Wikipédia

Discussion:Pierre Danon/Admissibilité

< Discussion:Pierre Danon
Dernier commentaire : il y a 2 ans par GPZ Anonymous dans le sujet Pierre Danon
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Danon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Pierre Danon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Danon}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Danon

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans12 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:44 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources secondaires, TI, pub.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pharma 💬 3 novembre 2023 à 18:07 (CET)

Raison : Les avis énoncés considèrent que les sources sont suffisantes pour attester de la notoriété de la personne.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Il y a amplement suffisamment de sources centrées. Outre les sources citées dans l'article (Les Echos, Le Figaro), il y a des sources non citées dans l'article comme etc.--Mahl (discuter) 21 octobre 2023 à 08:21 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Mon avis est de conserver cet article. Certes, Pierre Danon est moins notoire que sa femme, mais les sources (merci Mahl) m'assurent de sa notoriété, donc de l'admissibilité de l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 octobre 2023 à 20:41 (CET)Répondre
  3.  Conserver Une très belle carrière avec plusieurs postes de dirigeants de grosses entreprises (notamment Numéricable), clairement admissible.--Authueil (discuter) 2 novembre 2023 à 11:11 (CET)Répondre
  4.  Conserver idem-vaste expérience professionnelle et poste clé dans diverses grandes entreprises --Nicoleon (discuter) 2 novembre 2023 à 20:55 (CET)Répondre
  5.  Conserver notoriété attestée avec les sources présentes. Guallendra (discuter) 2 novembre 2023 à 21:21 (CET)Répondre
  6.  Conserver Plusieurs articles d'importance, qui même sans être parfaitement centrés attestent de la notoriété de cette personne. --GPZ Anonymous (discuter) 3 novembre 2023 à 16:29 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Ne remplit pas les WP:CAA malgré quelques sources. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 octobre 2023 à 08:18 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Absence de source centrée d'importance. --GPZ Anonymous (discuter) 21 octobre 2023 à 15:38 (CEST)Répondre
    Notification GPZ Anonymous Avez-vous examiné les sources telles que ou  ? Sont-elles non centrées ou bien non importantes ? (Si vous n'arrivez pas à lire l'article de Les Echos, je peux vous en envoyer une copie). Mahl (discuter) 21 octobre 2023 à 22:28 (CEST)Répondre
    Bonjour Notification Mahl :
    J'avoue ne pas être convaincu par les sources qui ressemblent étrangement à des CV. Sur les deux sources que vous me proposez c'est Le Monde auquel je n'ai pas accès. GPZ Anonymous (discuter) 23 octobre 2023 à 13:45 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier
  1. En l'état, simple CV servant à assurer la promo du susnommé, mais il y a quelques sources centrées sur lui, reste à voir si ça suffit. Avis partagé. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 01:03 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Observations générales importantes concernant la page Pierre Danon

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à tous,

Au delà de l'examen détaillé de chaque ligne de la page, je souhaiterais porter à votre attention la chose suivante:

Le 21 juillet dernier, l'utilisateur Cordial56, que je sais être sérieux et intégre, a fait une mise à jour importante de la Page Wikipedia de "Pierre Danon" https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Danon&oldid=206204688

La page a été rédigée pour être la plus neutre possible et respectant les standards de Wikipédia.

Un grand nombre de références de qualité a été mis.

Le travail a été très long et très conséquent.

Le matin même, un des "censeur", toujours le même, a annulé toutes les modifications de ce long travail sans se préoccuper du fond!

Voici ma proposition:

1) Revenir à la mise à jour de la page de qualité (celle du 21 juillet de Cordial56) et éventuellement l'affiner.

2) Débattre des motivations du "censeur" qui a tout supprimé pour des raisons idéologiques voir... personelles.

J'espère que cette fois ci nous avancerons en bonne entente et dans la bonne humeur.

Merci à tous A.dolata (discuter) 21 octobre 2023 à 12:32 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Danon/Admissibilité&oldid=209307716 ».
Revenir à la page « Pierre Danon/Admissibilité ».