Discussion:Pierre Fatou

Incohérence dans la biographie

Actuellement, la biographie indique que Pierre Fatou est né en 1878 et qu'il est le fils aîné de Jean-Baptiste Ambroise Fatou (1786-1858). Comme on peut le constater, Pierre Fatou est donc né 20 ans après la mort de son père...

Cette incohérence est répétée sur la page de Robert Fatou. --Vechelard (d) 12 septembre 2012 à 18:15 (CEST)

Incohérence dans la syntaxe

Outre l'incohérence chronologique déjà relevée, on note une construction plus que douteuse dans la première phrase de la biographie, une phrase qui s'apparente à du style télégraphique. À la première lecture, et compte-tenu de la ponctuation, il semble que l'on ait la construction suivante (je respecte orthographe et ponctuation, je me contente de numéroter le découpage de la phrase) :

1. Fils ainé de Jean-Baptiste Ambroise Fatou (1786-1858),
2. bisaïeul de Robert Fatou capitaine de vaisseau,
3. brillant élève du lycée de Lorient, puis, en classes préparatoires, au Collège Stanislas,
4. reçu à l'École normale supérieure en 1898,
5. agrégé de mathématiques en 1901,
6. obtient dès sa sortie de l'école un poste d'aide-astronome (puis d'astronome-adjoint) à l'observatoire de Paris.

On se trouve donc devant une phrase qui n'a pas véritablement de sujet (ligne 6) et qui commence par cinq appositions. Seulement, si on s'en tient à cette construction, Pierre Fatou qui est fils de Jean-Baptiste (1), brillant élève (3) reçu à Ulm (4) et agrégé en 1901 (5), devrait en toute logique être bisaïeul de Robert (2) . Or, celui-ci étant né en 1895 (voir sa page), on serait confronté à une bizarrerie généalogique presque aussi surprenante que l'incohérence déjà signalée : bisaïeul à 17 ans, c'est douteux ! Et c'est pourtant ce qu'énoncerait cette phrase, si elle était correcte.

Sur ce point, l'examen de la page consacrée à Robert nous éclaire ; ce serait Jean-Baptiste qui serait le bisaïeul de Robert. Notons au passage que cette information est assez parachutée... mais enfin, si on la juge pertinente (ce qui n'est pas mon cas), il faudrait retirer l'apposition (2) et la mettre en incidente à l'apposition (1), ce qui donnerait quelque chose comme :

1. Fils aîné de Jean-Baptiste Ambroise Fatou (1786-1858) (lequel fut bisaïeul de Robert Fatou capitaine de vaisseau),
2. brillant élève du lycée de Lorient, puis, en classes préparatoires, au Collège Stanislas,
3. reçu à l'École normale supérieure en 1898,
4. agrégé de mathématiques en 1901,
5. obtient dès sa sortie de l'école un poste d'aide-astronome (puis d'astronome-adjoint) à l'observatoire de Paris.

Bof... Personnellement, je préférerais à titre de moindre mal la phrase (sans bisaïeul !) : « Fils aîné de Jean-Baptiste Ambroise Fatou (1786-1858), brillant élève du lycée de Lorient, puis, en classes préparatoires, au Collège Stanislas, reçu à l'École normale supérieure en 1898 et agrégé de mathématiques en 1901, il obtient dès sa sortie de l'école un poste d'aide-astronome (puis d'astronome-adjoint) à l'observatoire de Paris. ».

Ce qui, évidemment, n'élucide en rien l'incohérence quant aux dates !

Il faut noter que la biographie dans l'article consacré à Robert Fatou apporte elle aussi son lot d'ambiguïtés sur la généalogie de cette famille et/ou sur la syntaxe : un effort de toilettage est là aussi indispensable.

Foule Narquoise  (?) 23 octobre 2012 à 17:39 (CEST)

Incohérences réparées

Il manquait un maillon dans la chaîne : le père est bien Ernest (merci Wikidata !), et le père devient le grand-père. Quant aux autres officiers de marine, ils n'ont pas à être mentionnés particulièrement.

Un gros effort devrait être fait un jour pour mieux présenter les travaux ; Michèle Audin a fait le travail préparatoire en détail. -- ManiacParisien (discuter) 14 novembre 2015 à 08:16 (CET)

Demande de relecture pour une éventuelle publication

Bonjour,

Je suis lycéen et je participe à un projet wikiconcours 2015-2016, Nous sommes deux à travailler sur cette ébauche Pcorentin-CDG 2nd4et Robin.lrt CDG2nd4

Je vous contact pour savoir si des choses sont à modifier sur nos brouillons ou si il est prêt à être publié. --Pcorentin-CDG 2nd4 (discuter) 25 mars 2016 à 16:07 (CET)