Discussion:Pierre Josset/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Josset » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2020 à 23:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2020 à 23:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Josset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Josset}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:26 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 janvier 2020 à 09:35 (CET)
Raison : Encyclopédique et sourcé pour les 5 avis exprimés pour la conservation, non notoire et manque de sources secondaires de qualité pour les 2 avis exprimés pour la suppression. PàS close en conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver M. Fumaroli, L'Âge de l'éloquence : Réthorique et res literaria de la Renaissance au seuil de l'époque classique (2002) lui consacre 5 pages --Toyotsu (discuter) 14 janvier 2020 à 01:39 (CET)
Conserver. Encyclopédique et sourcé. On peut en effet penser qu'un personnage du XVIIe siècle sur lequel Marc Fumaroli s'étend longuement a un intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 14 janvier 2020 à 01:46 (CET)
Conserver Admissibilité historique démontrée. AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 16:15 (CET)
Conserver caractère encyclopédique évident. Cité dans des ouvrages universitaires. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 janvier 2020 à 16:19 (CET)
Conserver, d'accord avec JEBdaltonGnl. - p-2020-01-s Couarier 20 janvier 2020 à 18:01 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer L'unique source, aux réflexions douteuses, porte sur les cranes "toulousains" (celui de la photo n'est même pas celui de Josset
+) et sinon rien ne démontrant sa notoriété. --Hyméros (o_o) Oui ? 13 janvier 2020 à 17:33 (CET)
- Marc Fumorali ne fait pas à lui seul une notoriété permettant de respecter les critères de Wikipédia. Donc vu qu'il n'y a pas grand chose d'autre sur ce monsieur, c'est
Plutôt supprimer. SammyDay (discuter) 16 janvier 2020 à 09:59 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :