Discussion:Pierre Landete/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Landete » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2020 à 23:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2020 à 23:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Landete}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Landete}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:48 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Autopromotion, manque de sources centrées
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 21 mars 2020 à 18:00 (CET)
Raison : Consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'article pourrait se cantonner aux informations sourcées. C'est un avocat qui œuvre pour la cause des petits et quand il s'agit des petits, il se trouve peu de sources pour décrire ce qui a été fait pour eux... Connaissant ce monsieur, je doute fort qu'il ait créé cet article pour son autopromotion, mais ceci n'engage que moi, on ne connaît pas toujours les gens en profondeur. Ma conclusion : conserver en réduisant drastiquement. --Natureln (discuter) 17 mars 2020 à 13:44 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Si la page a été créée par un contributeur qui a indiqué qu’il faudrait un jour en vérifier l’admissibilité, la page est issue essentiellement des ajouts de divers contributeurs sous IP : 90.30.139.212 / 90.30.227.119 / 90.30.98.146 / 2.6.162.16 / 90.120.69.59 ; etc. Sous ces IP pourrait se cacher maître Landete, tant il est vrai qu'on n'est jamais mieux servi que par soi-même. La notoriété de cet avocat ne me semble pas briller par son évidence, et les publications d'ouvrages ont été faites dans des maisons d'édition peu connues, et peut-être même à compte d'auteur. Bref les conditions générales d'admissibilité relatives à la notoriété ne me semblent pas remplies. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 mars 2020 à 00:08 (CET)- Supprimer Argument convaincant. Ce ne serait pas la première fois que, grâce à Wikipédia, des personnes essaient de se donner (à eux ou à leurs idées) une notoriété qui leur manque. Gustave G. (discuter) 14 mars 2020 à 07:09 (CET)
- Supprimer Notoriété non avérée -- Adri08 (discuter) 14 mars 2020 à 14:44 (CET)
- Supprimer idem ci-dessus. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 17:30 (CET)
- Supprimer notoriété douteuse et sourçage défaillant -- Titou (d) 15 mars 2020 à 14:33 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre. J'avais à l'origine transféré sur une nouvelle page un contenu publié improprement par substitution sur Landete, mettant dès le début en doute l'admissibilité et le caractère promotionnel. Mon avis n'a pas changé au survol de la page dans son état actuel. Donc neutre tendance forte Supprimer.-- LPLT [discu] 14 mars 2020 à 17:26 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :