Discussion:Pierre Leber/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Leber » a été débattue.
Proposé par : Adri08 (discuter) 30 mars 2022 à 13:19 (CEST) Aucune source secondaire, notoriété non établie. Suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 avril 2022 à 12:52 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Pour il y a des sources qui ressortent, et elles pourraient largement servir à épaissir l'article qui est une pomme au passage. --Tambuccoriel Discuter 30 mars 2022 à 14:14 (CEST)
Conserver : j'ai ajouté les notice d'autorité, celle de la BnF fournit une liste d'ouvrages qu'il a imprimés. Article à compléter donc. huster [m'écrire] 30 mars 2022 à 15:04 (CEST)
Conserver Notoriété évidente démontrée par des références. Résultats de quelques recherches très rapides et loin d'être exhaustives : , , , . Eloquent. HistoVG (discuter) 30 mars 2022 à 16:06 (CEST)
Conserver : convaincu par les avis précédents. --34 super héros (discuter) 30 mars 2022 à 17:58 (CEST)
Conserver : Bons arguments ci-dessus. Jatayou (discuter) 30 mars 2022 à 20:22 (CEST)
Conserver Ebauche à améliorer mais sujet recevable.--Renee louise (discuter) 31 mars 2022 à 12:50 (CEST)
Conserver. Les libraires-imprimeurs du XVIe siècle ont un intérêt encyclopédique et les sources ne manquent pas. Hadrianus (d) 13 avril 2022 à 00:24 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer : Aucune source, notoriété non démontrée--Adri08 (discuter) 30 mars 2022 à 13:20 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :