Discussion:Pierre Mayet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pierre Mayet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Mayet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Mayet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2014 à 00:21 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 21 novembre 2014 à 19:12 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer assez faible, manquerait que des sources secondaires neutres et centrées sur la personne sur une durée de deux ans au moins dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Кумкум (discuter) 15 novembre 2014 à 21:02 (CET)- Supprimer Il s'agit d'un haut fonctionnaire, ayant certes des responsabilités, c'est bien normal, mais il n'est qu'un rouage de l'État, qu'il ne faut pas confondre avec un homme politique, qui lui, se distingue à part entière et peut donc être digne d'intérêt pour l'encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 17 novembre 2014 à 02:19 (CET)
- Supprimer Absence de sources secondaires attestant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 16:14 (CET)
- Supprimer Bof, sources non pertinentes (décrets, un communiqué) ; rien de secondaire, indépendant et substantiel à son propos. ℳcLush =^.^= 21 novembre 2014 à 16:05 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Pierre Mayet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Mayet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Mayet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Benji7600 (d) 24 juin 2013 à 17:23 (CEST)
j'ai trouver peu d'information sur cette personne
Désolé, à recréer sur d'autres bases, éventuellement, mais
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Des références existent, sur ses travaux en Chine en particulier. Si, si. J'ai fait une première recherche assez bête, sur Google : Pierre Mayet Grand Wuhan. Des sites d'infos spécialisés. Puis j'ai fait une recherche, avec ces mêmes mots, dans le site d'un grand quotidien du soir qui couvre une large période de temps, Le Monde. Il est cité dans un article du Monde du 13 décembre 2010, article qui n'est accessible hélas qu'aux abonnés de ce journal (c'est la politique web de ce journal de réserver aux abonnés une grande partie du stock impressionnant d'articles). Extrait de l'article du Monde : « Un réseau intercités est programmé pour relier les huit villes et Wuhan, mais les interconnexions manquent de cohérence. "Chaque département est maître dans son secteur, il y a un découpage sectoriel de la planification qu'il faut briser. On a connu ça en France. Ils ont un grand besoin de créer des équipes pluridisciplinaires", estime Pierre Mayet, président d'URBA 2000, l'association coorganisatrice du colloque. Un rapport est attendu en février afin de définir des actions de coopération plus concrètes. ». Le titre de l'article : Le pari "vert" des nouvelles mégapoles chinoises. Le journaliste est Brice Pedroletti . Le thème n'est pas inintéressant du tout, et a à mon sens un intérêt encyclopédique. Je n'ai fait de recherche que dans les articles du Monde. Par contre, la rédaction de cet article ne fait rien transparaître de tout ça et ne cite aucune source. Cet article Wikipedia est rédigé comme un CV, et passe à coté des sujets intéressants... Dommage... Amitiés à tous.--HenriDavel (d) 24 juin 2013 à 21:46 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer non encyclo. en l'état = > HC - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 juin 2013 à 17:30 (CEST)
- Supprimer Contenu non encyclopédique.
Hors critères. Mathieudu68 (je t'offre le café) 24 juin 2013 à 19:20 (CEST) - Supprimer idem, je n'ai trouvé qu'une source : [1]--Renee louise (d) 24 juin 2013 à 19:59 (CEST)
- Supprimer Contenu non encyclopédique. Hors critères. Gind2005 24 juin 2013 à 20:20 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :