Discussion:Pierre Salik/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Salik » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Salik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Salik}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Salik

PàS technique lancée par — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 juin 2013 à 10:04 (CEST) suite à une demande de restauration positive. Il a été démontré que cette homme d'affaires peut répondre aux critères généraux de Wikipédia.

Les sources utilisées sont les suivantes :

• 2002 : http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/83551/pierre-salik-a-t-il-corrompu-le-juge.html
• 2004 : http://archives.lesoir.be/waterloo-pierre-salik-et-patrick-abraham-deux-anciens-a_t-20041021-Z0PWNY.html
• 2005 : http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/112337/perquis-chez-salik.html
• 2010 : http://www.levif.be/info/actualite/belgique/dix-ans-plus-tard-non-lieu-pour-pierre-salik/article-1194745650099.htm
• 2013 : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/1605189/2013/03/28/Affaire-Kid-Cool-les-faits-sont-bel-et-bien-prescrits.dhtml

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 juin 2013 à 00:33 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Je tiens avant tout à remercier Coccico2345 pour avoir demandé une PàS technique de ma page. Je suis désolé si elle a été mal faite ce qui a pu entraîner la suppression immédiate. Après quoi, Pierre Salik me paraît tout à fait correspondre aux critères de Wikipédia en ce que, dans les années soixante, il était plutôt reconnu dans le milieu de l'industrie textile.

Pour répondre à Arroser, avec tout le respect que je lui porte, il me paraît difficile de catégoriser "CV" un article pour une personne qui, si on fait un rapide calcul, vient d'avoir 83 ans. A-t-il un quelconque intérêt personnel à être sur wiki, pour se promouvoir lui-même ou autres ? j'ai des doutes. Et en tout cas ce n'est pas en ce sens que j'ai voulu agir. Je me suis juste dit qu'il avait sa place ici comme tant d'autres (de même qu'il y a plein de pages de personnes dont la pertinence me paraît moins évidente et qui, pourtant, selon les simples critères de notoriété, voient l'existence de leur page parfaitement justifiée).

Quoiqu'il en soit, je vous remercie de laisser une seconde chance à cette page. Cordialement, Pastiche (d) 5 juin 2013 à 15:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Salik » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Etant moi-même à l'origine de la demande de passer par une PàS, je ne peux qu'être pour la conservation. Coccico2345 (d) 4 juin 2013 à 10:23 (CEST)
2.  Conserver Certes, il n'est sans doute pas une star de la mode, mais il me semble que ce monsieur soit assez connu au niveau des critères de Wiki. Après, on parle des années 60 donc bon... c'est vrai que niveau historique google c'est tendu.. mais c'est logique Carottecerise (d) 5 juin 2013 à 15:41 (CEST)
3.  Conserver : Créateur de la page, je suis forcément pour son maintien Pastiche (d) 5 juin 2013 à 15:57 (CEST)
4.  Conserver : Vue l'ancienneté de la personne, sa période de notriété plutôt ancienne et les articles fournis en tant que justification, il me semble judicieux de l'accepter dans l'encyclopédie. N'avons-nous pas vocation à l'exhaustivité ? Fourrures (d) 10 juin 2013 à 11:02 (CEST)
5.  Conserver Les critères me semblent y être pour garder cet article. Il y a certes un travail d'amélioration à faire, mais ce n'est pas un critère de suppression. HaricotBlanc (d) 10 juin 2013 à 15:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : à la lecture de l'article, je suis exactement du même avis que Labiloute (d · c · b) ci dessous. Pas convaincu. Quelques sources je dois le reconnaitre, mais l'intérêt encyclopédique me parait totalement absent. Ressemble à ces multiples articles creux d'autopromo/autobiographie/CV/notoriété qui hantent Wikipédia. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 juin 2013 à 17:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre à tendance  Conserver --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 juin 2013 à 10:04 (CEST)
2.  Conserver Pourquoi le supprimer ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juin 2013 à 10:35 (CEST) à motiver, STP --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 juin 2013 à 10:47 (CEST)
3.  Neutre à tendance  Supprimer--— Ouais je suis pas convaincu. Semble effectivement correspondre à peu près aux critères (importance reconnue en bourse). Mais je vois pas ce qu'il a fait pou être dans wikipédia. Et pourquoi pas un article sur sa soeur puisqu'elle est propriétaire de l'entreprise au même titre que lui ? Je ne suis absolument pas convaincu. --Labiloute (d) 4 juin 2013 à 11:06 (CEST)