Discussion:Pierrick Tonelli/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierrick Tonelli » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Pierrick Tonelli

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2025 à 23:01 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Page recréée sans WP:DRP alors qu'un précédent débat avait eu lieu en 2012 : voir Discussion:Pierrick Tonelli/Admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 28 mai 2025 à 00:06 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierrick Tonelli » :

Conserver

Supprimer

sources insuffisantes en regard des CGN. --Panam (discuter) 27 mai 2025 à 23:12 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Poseur du bandeau avec l'argumentation rappelée plus haut dans le cadre de la maintenance technique. Sans avis sur l'opportunité de conserver ou effacer la page. — Éric Messel-4 (discuter) 14 mai 2025 à 00:59 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Pierrick Tonelli » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Pierrick Tonelli

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis B (d · c)

Raison : Unanimité Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 21:05 (CEST)Répondre

Deux figurations selon IMDb, inconnu de CBO et des Archives du spectacle. Apparemment, comédien amateur.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Certes inconnu de CBO et des Archives du spectacle, mais concernant la filmographie, il n'est pas question de figuration...ni pour la série Mafiosa (officier de la PJ, mais coupé au montage), ni pour pour le long métrage I Tercani (Rôle du personnage Spicciu). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.8.46.128 (u · d · b)

Inconnu des bases de données, et coupé au montage => suppression immédiate.-- LPLT ^[discu] 25 juillet 2012 à 23:21 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

Supprimer. Ne remplis clairement pas les WP:CAA des acteurs...-- LPLT ^[discu] 25 juillet 2012 à 22:54 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères. Carrière insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 août 2012 à 00:14 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet