Discussion:Pilotage en immersion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Automobile, Chemin de fer et Modélisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Modélisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
dénomination en anglais
modifierd'après ce que je vois sur le document fourni en référence, FPV n'est pas le terme utilisé en anglais pour désigner le pilotage en immersion mais bien tous type de pilotage se basant sur la vue direct de ce qui est transmis par la caméra embarquée.
Cela comprends la vue sur un écran (moniteur, télé, smart phone...) aussi bien que par lunette genre fat shark ou oculus rift. La première solution est désigné par fpv sans autre terme spécialisé alors que seule la deuxième solution est le véritable pilotage en immersion. La confusion est courante mais pas correcte.
Je ne connais pas le terme utilisé en anglais pour distinguer le pilotage en immersion au sens strict.