Discussion:Pilote automatique/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 0 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2015 à 01:04 (CEST)

Pilote automatique

Proposé par : 193.48.25.225 (discuter) 11 avril 2015 à 15:24 (CEST)

Le projet AutoSailor de l'Ecole Centrale de Lille conçoit un pilote automatique pour voilier et a souhaité partager ses connaissances acquises en matière de pilote automatique. Ayant constaté que la page française était peu fournie et que la page anglaise étaient essentiellement orienté vers l'aéronautique, nous avons décidé de réaliser cette page à partir de nos connaissances.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Article non sourcé! Javeec (discuter) 11 avril 2015 à 15:34 (CEST)
2.  Attendre « ... à partir de nos connaissances ». Aïe, serait-ce du travail inédit ? --Arcyon (d) 11 avril 2015 à 15:39 (CEST)
3. Contre. Il ne sert à rien d'"Attendre" un éventuel travail. Cet article n'est même pas un BD en termes Wikipédiens. La wikification est sou-developpée. Le résumé introductif ne respecte pas les normes en vigueur. L'accorche du vote fait craindre un TI. Le sourçage est déficient. Tout (ou presque) est à reprendre. Matpib (discuter) 11 avril 2015 à 15:46 (CEST)
4. Contre : revoir les critères pour labelliser un article, notamment au niveau du sourçage. Mathis73 ^[dialoguer] 11 avril 2015 à 16:01 (CEST)
5.  Attendre Méconnaissance évidente du processus. Like tears in rain ^{-_-} 13 avril 2015 à 09:57 (CEST)
6. Contre Idem que les avis précédents. LoupDragon42^{Forza Jules} (discuter - votez !) 13 avril 2015 à 17:04 (CEST)
7. Contre 95% de l'article n'est pas sourcé -- Sebk ^(discuter) 21 avril 2015 à 23:09 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.