Discussion:Pipolaki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pipolaki » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 25 avril 2026 à 16:22 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pipolaki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pipolaki}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pipolaki

Notoriété à démontrer au regard des critères d'admissibilité des articles. Absence de source depuis 2010.

Proposé par : Harrieta171 (discussion) 18 avril 2026 à 13:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Pipolaki » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer (proposant), anecdotique et promotionnel. Totale absence de source centrée. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 avril 2026 à 13:24 (CEST)
2.  Supprimer Au-delà du ton inadapté à une encyclopédie, le sujet ne ne remplit pas les critères des WP:CAA. Par acquit de conscience, j'ai cherché des références et n'ai trouvé que des sites commerciaux. C'est insuffisant. HistoVG (discuter) 18 avril 2026 à 13:58 (CEST)
3.  Supprimer je rejoins l'avis de mes prédécesseurs. Guillaumrs (d) 18 avril 2026 à 16:18 (CEST)
4.  Supprimer

   « L’année 2022 marque les 60 ans de Pipolaki ! Du petit village de Nay aux stations de ski, en passant par les boutiques de prêt à porter en ville, cet anniversaire témoigne de la qualité, du style et de l’amour que vous portez à nos bonnets et accessoires.

   Si la marque a su traverser les époques avec brio et résister aux épreuves du temps c’est parce qu’elle n’a cessé de grandir, de s’adapter et de se réinventer en gardant toujours la qualité, l’authenticité et la convivialité comme maître mot. »

    : le ton en effet est publicitaire, et il n'y a pas de sources de qualité. Hors CAA. --Pa2chant.bis (discuter) 18 avril 2026 à 20:21 (CEST)
5.  Supprimer : juste PUB. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 avril 2026 à 11:31 (CEST)
6.  Supprimer, dans la continuité des avis ci-dessus, le ton est clairement promotionnel et la notoriété non démontrée. Laudgutt (discuter) 20 avril 2026 à 19:18 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :