Discussion:Piscine des Canetons de Vesoul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Piscine des Canetons de Vesoul » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Piscine des Canetons de Vesoul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Piscine des Canetons de Vesoul}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Piscine des Canetons de Vesoul

Proposé par : — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mars 2013 à 13:10 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 13 mars 2013 à 00:05 (CET)

Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pour info : l'auteur de cet article est bloqué et ne pourra donc pas discuter ici. --Eric-92 (d) 6 mars 2013 à 03:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Piscine des Canetons de Vesoul » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver minuscule et sans conviction, juste pour lancer un peu le débat. Après tout, pourquoi une piscine, même banale ne serait-elle pas admissible ? Imaginons qu'un chercheur se lance dans l'étude des piscines, leur histoire, leur rôle social... on aurait des sources pour créer des tel articles. Bon, comme je doute que de telles sources existent et que je n'ai pas envie de passer des heures à en chercher, on peut quasiment compter mon avis infinitésimal comme un  Neutre voire un petit  Supprimer. Disons que je mets ce laïus dans la section conserver pour qu'on ne passe pas systématiquement les piscines en SI sans un minimum d'examen, il y aura peut-être un jour des sources valables pour écrire sur certaines d'entre elles, même des plus banales. ---- El Caro ^bla 6 mars 2013 à 14:50 (CET)

   Bonne idée. Je recherche au passage toute information (enluminures ?) concernant les bains romains en Europe au haut Moyen-Âge. Malheureusement, WP n'est pas assez encyclopédique pour m'informer sur cette recherche. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 10:14 (CET)

   L'article existe déja avec Piscine Caneton et Piscine Tournesol, un programme de 1 000 piscines dans les années 1970. Gràce à ce programme des milliers d'enfants ont pu apprendre à nager + les clubs et les loisirs, mais un gouffre financier pour les communes qui ont reçu ce cadeau empoisonné.Langladure (d) 8 mars 2013 à 18:37 (CET)

2.  Conserver Même un bâtiment peut avoir une histoire. Exemple, lien entre le Centre Pompidou et Jean Widmer --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 10:14 (CET)

   Tiens ! encore un avis en conservation sans aucune motivation encyclopédique --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 12:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Un bassin couvert de 25 mètres et un bassin découvert de 25 mètres. Que du banal et aucune sources fiables. Mériterai même une Suppression immédiate — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mars 2013 à 13:10 (CET)
2.  Supprimer Création trop ancienne pour une SI (malheureusement). Non-encyclopédique et non-sourçable. --Aga (d) 5 mars 2013 à 13:18 (CET)
3.  Supprimer Hors critères - --Lomita (d) 5 mars 2013 à 14:07 (CET)
4.  Supprimer Une piscine comme une autre. Pas de quoi en faire un article encyclopédique. Axou (d) 5 mars 2013 à 14:42 (CET)
5.  Supprimer. Plouf...(oui, je sais c'est nul). Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 17:21 (CET)
6.  Supprimer. Qu'a-t-elle de plus qu'une autre piscine ? TiboF® 5 mars 2013 à 18:42 (CET)
7.  Supprimer Maintenant, les piscines seraient-elles admissibles? Malosse (d) 5 mars 2013 à 20:22 (CET)
8.  Supprimer, une banale piscine comme on en trouve dans toutes les villes du monde. Aucune source ne montre un potentiel encyclopédique ou une particularité qui mériterait de faire un article. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 5 mars 2013 à 23:18 (CET).
9.  Supprimer Les critères font splash avec cet article... --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 6 mars 2013 à 20:18 (CET)
10.  Supprimer une parmi les 1 000 piscines caneton des années 1970. Langladure (d) 8 mars 2013 à 18:29 (CET)
11.  Supprimer un petit canard barbotait dans une piscine à Vesoul. Plouf plouf plouf, cette piscine n'a rien de notoire, plouf pouf plouf, pas de source centrée, pas d'article sur l'encyclopédie. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 12:54 (CET)
12.  Supprimer Bâtiment de conception industrielle, très loin d'être unique en France. Aucune histoire notable spécifique, autre que relevant de l'anecdote. C'est Piscine Caneton qui assure le rôle de diffuseur de connaissance sur le sujet. - Bzh⁹⁹(d) 10 mars 2013 à 17:10 (CET)
13.  Supprimer Quel intérêt encyclo ? MattMoissa ^SAV 12 mars 2013 à 15:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne voudrais pas voir se vider la catégorie:Piscine en France que j'ai créée… --Eric-92 (d) 6 mars 2013 à 03:02 (CET)