Discussion:Piston (entreprise)

proposition de renommage

Le terme pistonnage n'étant pas français, je propose le renommage en pistonner ou cooptation.

L'article cooptation existant déjà, je propose une fusion des 2 articles.

GxxM (d) 22 février 2008 à 02:04 (CET)

Non, cooptation et pistonnage, ce n'est pas tout à fait pareil. Mais le titre de pistonnage est effectivement mauvais. Pourquoi pas Piston (recrutement) --Zen 38 (d) 23 février 2008 à 13:44 (CET)

Le titre actuel (Piston (entreprise)) me paraît mal approprié car cette pratique ne concerne pas que les entreprises, mais aussi les écoles, l'administration, les concours, etc. Spedona (d) 11 avril 2009 à 09:23 (CEST)

Idem :

• la cooptation est un truc formel contrairement au piston,
• le titre actuel pose problème (renommer en Piston (recrutement) semble tout indiqué). Hr. Satz 14 avril 2009 à 17:44 (CEST)

admissibilité

Pour moi, mis à part le titre qui pose problème, c'est un phénomène sociologique important. Donc on renomme et on garde. --Zen 38 (d) 23 février 2008 à 13:42 (CET)

Renommage ou fusion ?

Bonjour. Il semble y avoir consensus sur le fait que cet article n'a pas un titre satisfaisant. Mais « Piston (recrutement) » ne me satisfait pas davantage car il peut s'agir d'une promotion, de l'octroi d'une planque à l'armée, de l'attribution d'un logement etc. C'est pourquoi je pense qu'on devrait plutôt fusionner cet article dans un article plus général. J'avais pensé à Favoritisme mais c'est une sorte de page d'homonymie. Copinage pourrait être plus approprié. Bien cordialement --En passant (discuter) 13 septembre 2018 à 11:56 (CEST)

Bonjour En passant. Merci de m'avoir indiqué cette discussion sur ma page de discussion. Tu as raison sur le fait que Piston (recrutement) n'est peut-être pas aussi satisfaisant qu'il me semblait en 2009, vu tes arguments. Ta proposition de fusionner avec Copinage me semble une bonne idée, vu que ça désigne à peu près la même chose.

Mais je ne suis pas sûr que Copinage soit le meilleur titre non plus, car « piston » comme « copinage » sont très péjoratifs. Finalement « favoritisme » semble pas mal, mais vu que Favoritisme existe déjà comme une sorte de page d'homonymie, peut-être fusionner dans Favoritisme (xxx) où xxx reste à déterminer (bon, on retombe sur le problème initial avec Piston (emploi) vs Piston (recrutement) vs Piston (autre chose)...).

Sinon, autre chose dont je n'étais personnellement peut-être pas très conscient en 2009, c'est que dans certains pays (le Maroc au moins pour ce que je connais), ce qu'on appelle le « piston » peut désigner la même réalité qu'en France (du copinage, c'est-à-dire du favoritisme à l'égard d'un proche), mais peut aussi désigner une forme de corruption (on n'est pas forcément un proche de celui qui favorise, mais on le rémunère sous la table pour qu'il fasse monter le dossier dans la pile). Dans ce deuxième cas, ce n'est plus vraiment du « copinage », car celui-ci, vu son nom, implique une forme de proximité relationnelle.

Désolé, je ne suis pas d'une très grande aide... — Hr. Satz 16 septembre 2018 à 20:25 (CEST)

Merci de votre commentaire. À la réflexion, il me semble que Favoritisme est la page la plus adaptée. Pour l'acception « marocaine », elle pourra être mentionnée par un alinéa avec un lien vers Pot de vin et l'article Favoritisme (délit en droit pénal français) étant un article détaillé d'un futur paragraphe sur le versant légal. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement --En passant (discuter) 18 septembre 2018 à 14:35 (CEST)

Un renommage en Favoritisme en entreprise me semble le plus adapté. --Zen 38 (discuter) 19 septembre 2018 à 09:16 (CEST)

Bonjour Zen. Vous permettez que je vous appelle par votre prénom ? Comme indiqué ci-dessus le piston concerne beaucoup d'autres domaines que l'entreprise. --En passant (discuter) 19 septembre 2018 à 14:06 (CEST)

Je suis d'avis de transférer les infos dans la page Favoritisme : le piston existe en politique, dans l'administration, dans les associations, etc. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 septembre 2018 à 14:56 (CEST)