Discussion:Place Pasteur (Besançon)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Place Pasteur (Besançon) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2016 à 00:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2016 à 00:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Place Pasteur (Besançon)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Place Pasteur (Besançon)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : cf historique de l'article et autres voies ou rues de Besançon, voir notamment Discussion:Quai Vauban/Suppression
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 9 décembre 2016 à 18:39 (CET)Raison : Consensus relatif pour la conservation.
Discussions modifier
Cette place ne s'est pas toujours dénommée Pasteur je suppose, puisqu'elle daterait du XVIIe siècle. N'y a-t-il pas des sources qui relateraient l'histoire de cette place ? Si ces sources existent on devrait pouvoir consacrer un article à cette place, je pense. O.Taris (discuter) 5 décembre 2016 à 22:10 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Chaque rue et chaque place de Paris a sa page, et certaines pages sont quasiment vides. Pourquoi seulement Paris? Sapphorain (discuter) 26 novembre 2016 à 00:36 (CET)- Conserver, comme le Quai Vauban évoqué ci dessus. p-2016-12-s (discuter) 7 décembre 2016 à 18:46 (CET)
- Conserver La page permet déjà d'avoir quelques points de repères et quelques sources sur cette place. Elle va s'enrichir au fil des années : c'est le principe de Wikipedia et c'est une mémoire que l'on transmet, comme cette manif de 1976, des ouvriers Lip, qui avaient installés leurs machines ici pour y dialoguer avec les habitants de Besançon : une manif un peu originale. --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2016 à 22:22 (CET)
- Conserver, il existe un minimum de sources donnant matière et justifiant un article sur cette place relativement récente, notamment Besançon d'antan de Sarah Sergent et ce document de la ville de Besançon donnant de nombreux détails sur l'histoire de cette place. O.Taris (discuter) 8 décembre 2016 à 23:40 (CET)
- Conserver : d'accord avec les deux avis précédents. --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2016 à 00:45 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Transformer en redirection vers Liste des voies et places de Besançon. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 25 novembre 2016 à 11:35 (CET)
Fusionner dans Liste des voies et places de Besançon, pas de particularité notable et pas de sources. Kriss06 (discuter) 26 novembre 2016 à 15:57 (CET)- Fusionner dans Liste des voies et places de Besançon. Pas de notoriété particulière. --Chris a liege (discuter) 6 décembre 2016 à 00:40 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :