Discussion:Plateau Rouher/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Plateau Rouher » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai 2016 à 02:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai 2016 à 02:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Plateau Rouher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plateau Rouher}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2016 à 02:56 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : un simple quartier et voir Discussion:La ville verte/Suppression
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 18 mai 2016 à 23:44 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Question: est-ce que nl:Dukenburg est admissible sur WP:fr? --Havang(nl) (discuter) 16 mai 2016 à 20:44 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Existence de sources, dont je viens d'intégrer plusieurs à l'article. Quartier ayant fait l'objet d'une médiatisation et disposant de ressources pour faire un article de taille moyenne. Plus peuplé que de nombreuses localités. --Crou (discuter) 7 mai 2016 à 18:06 (CEST)
Conserver Vu les sources mentionées actuellement dans l'article, ce dernier parait admissibleApipo1907 jambo !!! 16 mai 2016 à 19:09 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer en plus de l'abs de source. Le quartier ne merite pas un article à part entiere car "HC" : a fusionner avec la commune si existence de source. -- Chatsam
(coucou) 4 mai 2016 à 16:37 (CEST)
Supprimer non sourcé. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 mai 2016 à 01:32 (CEST)
Supprimer Bof, en dehors de l’article de L’Express, qui est centré sur la ville, et à la limite de la page sur le site de l’INA (qui est aussi centrée sur la ville), le reste des sources est très local. Je ne vois pas vraiment de matière à développer un article indépendant de celui de la ville. — ℳcLush =^.^= 17 mai 2016 à 19:45 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 17 mai 2016 à 20:32 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :