Discussion:Playdigious/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Playdigious » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2017 à 15:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2017 à 15:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Playdigious}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Playdigious}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2017 à 15:31 (CEST)
Une demande de restauration argumentée et qui traîne. L'avis communautaire est donc sollicité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 juillet 2017 à 00:24 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Ncl096 (discuter) 2 juin 2017 à 15:09 (CEST)
Bonjour,
Il me semble que la page Playdigious mérite d'être restaurée : cet éditeur de jeux vidéo mobiles a grandement fait parler de lui concernant son activité de développement d'une solution publicitaire interactive, dite "AdTrial".
Lire les sources suivantes à ce sujet :
- Le Figaro : "Jeux mobiles : le français Playdigious veut créer des publicités jouables"
- Numerama : Playdigious lève des fonds pour développer la « publicité jouable »
- Les Echos : "600.000 euros"
- Le Journal des entreprises : "Playdigious. La start-up nancéene réinvente la publicité pour les jeux sur mobile"
- Business Insider : "Cette startup française a créé une solution qui pourrait vous faire installer 2 fois plus de jeux sur votre mobile"
- L'Usine Digitale : "Les publicités mobiles jouables arrivent en 2017, grâce à la start-up Playdigious"
- Frenchweb.fr : "Grisbee, Playdigious, Meetic…: le Top 5 des vidéos de la semaine"
Concernant son activité d'édition, Playdigious bénéficie d'une notoriété grandissante au sein des sites spécialisés sur le jeu mobile ou la téléphonie mobile. Le succès de jeux édités par Playdigious, comme Evoland ou Mini Metro, a été relayé dans la presse spécialisée.
- FrAndroid : "Mini Metro, la simulation addictive arrive sur Android et iOS"
- IGN : "Mini Metro disponible sur iOS et Android"
- Mise en avant du jeu par la RATP : RATP Apps
Enfin, les fondateurs de Playdigious, Xavier Liard et Romain Tisserand, sont aussi les fondateurs de DotEmu, éditeur de jeux vidéo "rétro" dont la notoriété est clairement établie, lequel bénéficie bien de sa page Wikipédia dédiée, sur laquelle les noms de Xavier Liard et Romain Tisserand figurent d'ores et déjà. Eux aussi bénéficient d'un certain écho médiatique.
Voir à ce sujet :
- Une interview vidéo de Xavier Liard sur BFM Business : "Start-up & Co: Playdigious, l'éditeur de jeux qui réinvente la publicité"
- Un article publié sur le site de l'AFJV sur la fondation de Playdigious : "Les fondateurs de DotEmu créent Playdigious et annoncent Pix The Cat sur Shield et tablettes"
- Un article de L'Express dans lequel Xavier Liard est cité, en tant que fondateur de Playdigious, pour commenter une actualité : "Avec la Switch et le mobile, Nintendo gagne une nouvelle vie"
Playdigious est donc un acteur reconnu du jeu vidéo français, et il me semble qu'une page consacrée à son sujet est pertinente étant donné que la plupart des éditeurs de jeux vidéo français sur mobiles disposent de la leur (à l'instar de Gameloft ou Ketchapp).
- Bonjour
- L'entreprise est récente (2015) et les articles que vous proposez sont tous liés à sa levée de fonds de septembre/octobre 2016). Cela ne permet pas d'établir une notoriété durable dans le temps. Auriez-vous d'autres articles pour 2015 et 2017 ?
- L'argument des fondateurs ne me semble pas valable, dans le sens où il ne permet que de placer une information à propos de Playdigious sur leurs éventuelles pages. Et là encore, il y a un problème de sources, celles-ci étant soit issues de la communication de l’entreprise, soit ne parlant pas de l’entreprise.
- En l’état, la restauration en semble pas possible, mais je préfère demander un second avis.
- Cordialement, Trizek bla 5 juin 2017 à 18:22 (CEST)
- Bonjour Trizek,
- J'entends bien vos retours, à ceci près que concernant les fondateurs, l'interview sur BFM Business n'est pas issue de la communication de l'entreprise.
- Ceci étant dit, je précise que Playdigious, ainsi que les jeux édités par Playdigious (OK Golf, Mini Metro, Evoland) ont été mentionnés/testés par des sites influents de la presse spécialisée dans le jeu vidéo mobile, à l'instar de :
- TouchArcade : 2015 - 2016
- Pocket Gamer (UK) : 2015 - Juillet 2016 - Avril 2016 Octobre 2016 - 2017
- Gamekult : 2015 - 2016
- Le Monde : 2016
- AndroidPolice: 2017
- KickMyGeek : 2015 - Avril 2016 - Octobre 2016 - 2017
- Il me semble qu'à l'échelle du jeu vidéo mobile, ces sources sont reconnues - je continue de penser qu'une restauration serait justifiée. L'entreprise est jeune, certes, mais elle a déjà beaucoup fait parler d'elle de mon point de vue.
- Cordialement, - ncl096
- Bonjour
- Sont attendues des sources parlant spécifiquement de l’entreprise, pas de sources parlant spécifiquement des jeux qu'elle développe ou des actions de ses créateurs.
- Voyez-vous la différence ?
- Cordialement, Trizek bla 9 juin 2017 à 12:00 (CEST)
- Ncl096, les sources que vous mentionnez ci-dessus sont pour l'essentiel non recevables dans le cas d'une demande de restauration : dans ce cas, en effet, on demande des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet suffisantes pour démontrer la notoriété, et non, comme souvent ici, des annonces, des tests de jeux (non centrés sur l'entreprise, donc) ou même de simples mentions (!)
Donc oublions ce qui précède : pour éviter de perdre plus de temps, pourriez vous nous donner les liens vers les trois ou quatre articles (pas plus) qui répondent à la demande, par exemple des sources qui analysent la société et son développement, ses effectifs, son chiffre d'affaires, ses actionnaires et la répartition du capital, sa part de marché et ses principaux concurrents, etc. ?
A vous de jouer. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 juin 2017 à 12:41 (CEST)- Bonjour,
- Je comprends les nuances que vous avez apportées. Je suis désolé pour le temps que je vous ai fait perdre, je n'avais pas bien saisi les critères d'admissibilité des sources concernant une entreprise. Voici donc quatre dernières sources dont je pense qu'elles sont véritablement centrées sur l'activité de l'entreprise - à vous d'en évaluer la pertinence.
- Je précise également, après avoir vu que vous admettiez comme sources secondaires des conférences mentionnant le sujet, que j'ai également trouvé une conférence ayant pour sujet les investisseurs, les levées de fonds et le jeu vidéo, à laquelle Playdigious a participé. Je ne sais pas si cela compte comme source, mais dans le doute je l'ajoute ici.
- En vous remerciant pour le temps consacré à cette demande,
- Cordialement - Ncl096 le 09/06/17 à 16:30 (CEST) — Le message qui précède a été déposé par [[:fr:User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
- Bonjour Ncl096
- Pour moi, cela me semble déjà mieux, même si la source « Rude Baguette » ne m'a pas l'air très connue.
- J'attends un second avis pour éventuellement lancer la restauration.
- Trizek bla 27 juin 2017 à 19:26 (CEST)
- Dans un cas qui est ambigu, à la limite une PàS peut se justifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2017 à 09:53 (CEST)
- Ncl096, les sources que vous mentionnez ci-dessus sont pour l'essentiel non recevables dans le cas d'une demande de restauration : dans ce cas, en effet, on demande des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet suffisantes pour démontrer la notoriété, et non, comme souvent ici, des annonces, des tests de jeux (non centrés sur l'entreprise, donc) ou même de simples mentions (!)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver En tant qu'auteur de cet article je suis naturellement en faveur de sa conservation. Cette entreprise me semble bénéficier d'une certaine notoriété dans l'univers du jeu vidéo mobile, ses jeux étant régulièrement mentionnés dans la presse spécialisée. C'est notamment pour le développement de sa solution publicitaire AdTrial qu'elle bénéficie d'un écho médiatique et d'une certaine notoriété. Je reporte ici des sources mentionnant l'entreprise Playdigious en tant que telle :
- Articles :
- 2017 - Alloweb, Playdigious, une startup à suivre en 2017
- 2016 - Le Figaro, Jeux mobiles : le français Playdigious veut créer des publicités jouables
- 2016 - Frenchweb, Avec 600 000 euros, Playdigious s'apprête à se lancer dans la publicité jouable
- 2016 - Le journal des entreprises - Playdigious, la startup nancéenne réinvente la publicité pour les jeux sur mobile
- 2015 - Rudebaguette, DotEmu Team launches Playdigious to shake up the world of mobile publishing
- 2015 - AFJV, Les fondateurs de DotEmu créent l'éditeur Playdigious
- Vidéo :
- 2016 - BFM Business, "Start-up & Co: Playdigious, l'éditeur de jeux qui réinvente la publicité"
- Ncl096 (discuter) 12 juillet 2017 à 18:30 (CEST)
- Articles :
Conserver Je connaissais avant de voir l'article (et les sources proposées sont convaincantes) FR · ✉ 13 juillet 2017 à 11:17 (CEST)
- Sources supplémentaires :
- 2015 - Game Industry, DotEmu founders launch new publisher Playdigious
- 2016 - Numerama, Playdigious lève des fonds pour développer la « publicité jouable »
- 2016 - Pocket Gamer, Playdigious brings playable demos to mobile ads
- 2016 - France 3, Playdigious : la start-up qui rend la publicité jouable
- 2017 - TouchArcade, 'Evoland', 'Mechanic Escape', 'Puddle+', and 'unWorded' All Massively Discounted in Playdigious Sale
Plutôt conserver Je suis vraiment tenté par la suppression d'un article concernant ce genre d'officine. Or, le fait que Le Figaro s'en mêle (qui est un journal sérieux) me fait hésiter quant à la suppression. Je redis clair et net, les autres sources originelles ne valent rien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 02:31 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Des sources de qualité ?! Lesquelles ? Même l'Équipe n'est pas citée et aucune source citée n'est acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 juillet 2017 à 17:13 (CEST)
- Je ne comprends pas la référence à L'Équipe, peux-tu m'éclairer ? En quoi la source Figaro (par exemple) n'est pas acceptable ? FR · ✉ 16 juillet 2017 à 18:15 (CEST)
- Je n'ai pas vu la source du Figaro (les autres sources ne valent rien). Désolé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 02:27 (CEST)
- Je ne comprends pas la référence à L'Équipe, peux-tu m'éclairer ? En quoi la source Figaro (par exemple) n'est pas acceptable ? FR · ✉ 16 juillet 2017 à 18:15 (CEST)
Supprimer. Un début de notoriété, des sources secondaires centrées sur Playdigious plus que faibles. A revoir dans un ou deux ans s’il confirme. Baguy (discuter) 16 juillet 2017 à 21:26 (CEST)
- J'ai ajouté cinq sources dont des sources de notoriété internationale. FR · ✉ 16 juillet 2017 à 21:46 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2017 à 15:31 (CEST)
- Moins de deux ans mais début de notoriété. Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:16 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :