Discussion:Pluvier argenté
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article (dans sa version du 27/01/2025) est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Grey plover » dans sa version du 15/11/2024.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Ornithologie, Zoologie et Monde polaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Monde polaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
brisé=24 avril 2026» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Protection ») -- 10 mai 2026 à 15:32 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Intention de proposition au label BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pluvier argenté » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Infos pas claires concernant les effectifs
modifierBonjour Otto Didakt (d · c · b) et merci pour ta relecture. J'ai vu que tu as ajouté un pas clair à propos des générations. Les générations en conservation des espèces ne correspondent pas seulement à la fréquence de reproduction : ça correspond à « The average age of parents of the current cohort (i.e. newborn individuals in the population). Generation length therefore reflects the turnover rate of breeding individuals in a population. It is greater than the age at first breeding and less than the age of the oldest breeding individual, except in taxa that breed only once. » (source). L'UICN utilise un tableau qui combine différents paramètres pour calculer la durée d'une génération chez chaque espèce : « Calculating generation length requires age- and sex-specific information on survival and fecundity, best calculated from a life table (IUCN 2019) or by using proxies based on age of first reproduction (F), maximum longevity (L), and annual adult survival (S) » (source). Est-ce que c'est plus clair si je précise « les trois dernières générations (ce qui représente environ 23 ans chez cette espèce) » ? Il faudrait pouvoir mettre un LI vers un article qui explique le calcul des générations, mais je n'en ai pas trouvé. --Ted Lowe (discuter) 1 avril 2025 à 13:45 (CEST)
- bonjour et merci pour ta réponse, c'est bien parce qu'il y a plusieurs définitions de génération qu'une clarification s'impose... Otto Didakt (discuter) 1 avril 2025 à 13:49 (CEST)