Discussion:Pluvier bronzé/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2025 à 00:57 (CEST)

Pluvier bronzé

Proposé par : Ted Lowe (discuter) 11 avril 2025 à 10:37 (CEST)

Bonjour, voici un énième Pluvier.

Pour celui-ci j'ai pu m'appuyer sur une thèse de 2023 et un plan de conservation de l'espèce de 2010, qui ont été mes principales sources, en plus d'articles spécialisés, d'ouvrages généraux et de pages web (un portrait assez fourni sur Animal Diversity Web entre autres).

Il reste quelques liens rouges. J'ai déjà bleui Aves Uruguay et Partners in Flight et je suis en train de m'occuper de Programme de surveillance régionale et internationale des oiseaux de rivage.

Ted Lowe (discuter) 11 avril 2025 à 10:46 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Raphiphou2 discuter 11 avril 2025 à 13:10 (CEST)
2.  Bon article Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 avril 2025 à 01:05 (CEST)
3.  Bon article Mérite assurément le label. --Foscolo (discuter) 13 avril 2025 à 01:53 (CEST)
4.  Bon article Bel article, merci pour votre travail qui vient compléter la série sur les Pluviers Lorevdoreb (discuter) 13 avril 2025 à 12:58 (CEST)
5.  Bon article - Uchroniste⁴⁰ 13 avril 2025 à 19:22 (CEST)
6.  Bon article Bon travail. Peacekeeper44 • discuter 14 avril 2025 à 08:13 (CEST)
7.  Bon article Du très bon travail dans la lignée du Pluvier fauve Thuiop (discuter) 17 avril 2025 à 22:01 (CEST)
8.  Bon article Excellent article pour ce très grand voyageur. Père Igor (discuter) 22 avril 2025 à 12:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Père Igor

@Ted Lowe bonjour. Après le Pluvier argenté et le Pluvier fauve, encore un oiseau grand voyageur. Article très intéressant

Le principal problème consiste dans les liens externes : le site de l'IUCN est en erreur 404 de même que son archive Wikiwix. Comme 10 références pointent vers cette adresse obsolète, je voterais contre la labellisation si ça n'est pas résolu avant.

En recherche sur Internet, j'ai réussi à arriver sur cette adresse qui se transforme en document .pdf. J'ai trouvé également cette autre adresse.

Par contre, mon anglais étant très limité, je n'ai pas réussi à y vérifier les informations concernant la population mondiale comprise entre 1 000 000 et 6 000 000 d'individus. Pourrais-tu valider les informations des 10 références sur ces deux sites ? Si c'est positif, serais-tu d'accord pour qu'on lie toutes ces références à l'une de ces deux pages (voire aux deux), en attendant que quelqu'un de doué puisse reprogrammer ce modèle obsolète ?

Merci d'avance. Je reviendrais plus tard pour une seconde couche. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 avril 2025 à 19:00 (CEST)

Bonjour Père Igor (d · c · b) et heureusement que tu es là. J'ai corrigé le maximum de références obsolètes vers l'UICN en les remplaçant par la page de l'espèce sur DataZone, en vérifiant à chaque fois les informations. Il ne reste que deux références pointant vers l'UICN, que tu peux remplacer par l'une des adresses que tu as trouvées. Ted Lowe (discuter) 17 avril 2025 à 19:43 (CEST)

@Ted Lowe merci. Mais comme j'ai un mal fou à utiliser correctement les modèles Ouvrage ou Article, je te laisse le soin de le faire, avec l'adresse que tu préfères. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 avril 2025 à 15:20 (CEST)

@Ted Lowe : deuxième couche. J'ai ajouté la section « Le Pluvier bronzé dans la culture » pour la (rare) philatélie. Tu peux changer le titre de la section si tu en vois un mieux.

Dans les articles connexes, que viennent faire la Barge hudsonienne, le Bécasseau à poitrine cendrée, le Bécasseau roussâtre, la Maubèche des champs et le Petit Chevalier ? Par contre, j’y ajouterais bien Liste des oiseaux de l'Arctique, Pluvier fauve et Pluvialis.

Bien que n’étant pas rédhibitoires pour un Bon article, il reste trois liens rouges. Celui sur Pikmiktalik étant probablement compliqué à créer vu la rareté des sources (sans préjuger de son admissibilité), on pourrait peut-être retirer le lien. Les deux autres sont Leptuca uruguayensis et Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Uruguay).

Cordialement. Père Igor (discuter) 18 avril 2025 à 16:00 (CEST)

Bonjour Père Igor (d · c · b)

• J'ai fini de corriger les références UICN et j'ai changé le titre de la section « Le Pluvier bronzé dans la culture » pour être cohérent avec Pluvier argenté, où je ne sais plus quel contributeur avait changé pour un titre plus explicite.
• Dans les articles connexes, j'ai mis des espèces qui étaient citées de manière éparse dans quelques documents que j'ai lus, car elles ont comme point commun d'être toutes des migratrices néarctiques comme le Pluvier bronzé et ont à peu près la même répartition. J'ai pensé que ça allait bien dans les articles connexes car il n'y avait pas matière à les mettre dans l'article, mais elles prolongent en quelque sorte le sujet principal. Tu peux ajouter les articles qui te semblent pertinents.
• Pikmiktalik me semble compliqué à créer aussi, mais je vais essayer de faire au moins Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Uruguay). J'aurais peut-être plus de mal avec Leptuca uruguayensis, si c'est le cas je lancerai un appel aux wiki-biologistes.

Ted Lowe (discuter) 22 avril 2025 à 11:57 (CEST)

@Ted Lowe merci. J'ai ajouté les trois articles connexes. Tu peux en changer l'ordre si tu le souhaites. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 avril 2025 à 12:15 (CEST)

Ajout sur la taxonomie

Bonjour @Ted Lowe, un grand bravo pour cet article très complet. Je me suis permis de rajouter une précision sur la taxonomie concernant la divergence avec le Pluvier fauve, avec une référence en plus. Thuiop (discuter) 17 avril 2025 à 22:00 (CEST)

Merci Je vais ajouter cette info aussi sur Pluvier fauve. Ted Lowe (discuter) 17 avril 2025 à 22:07 (CEST)