Discussion:Pokémon/LSV 24098

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Attrapez-les toutes !

05 août 2025 à 10:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|HMa|Loxyger|Cymbella}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cinabre156 le 2025-06-26 11:09:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 27.02.2026 (30e anniversaire de la sortie de Pokémon Rouge et Vert au Japon) :

• Depuis leur sortie en 1996, les Pokémon ont inspiré le nom scientifique de deux genres et quinze espèces animales.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Actuellement, seize espèces animales doivent leurs noms scientifiques à Pokémon.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Glützenbaum le 23 octobre 2014, et publiée le 18 novembre 2014. [indice de similitude 4/10]:

• De nombreux guides musulmans ont déclaré que Pokémon était « religieusement inacceptable ».

---

Directement publiée en page d'accueil en 2008. [indice de similitude 4/10]:

• Satoshi Tajiri eut l’idée originale des Pokémon que l’on capture grâce à sa passion de la chasse aux insectes. Il a ensuite pensé aux échanges par câble sur Game Boy lorsqu’il imagina un insecte rampant le long d’un fil.

Temps d'exécution total : 59 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 59 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 26 juin 2025 à 11:09 (CEST)

Discussion :

• Au cas où la proposition précédente ne serait pas acceptée. Notez que la source sur laquelle s'appuie celle-ci est elle-même sourcée par une multitude d'autres sites. Les mettre toutes aurait été trop lourd pour l'article en gras, une redirection indirecte permet donc de concilier le fond et la forme. Cinabre156 (discuter) 26 juin 2025 à 11:09 (CEST)

Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Il est dit que des sites cite cette même source ? Anatole-berthe (discuter) 26 juin 2025 à 14:35 (CEST)

Dans l’article en gras, le propos dont je tire mon LSV est sourcé par un lien. Si tu cliques dessus, tu as accès à toutes les sources qui m’ont permis d’utiliser mon lien. Cinabre156 (discuter) 26 juin 2025 à 21:51 (CEST)

Dans l'état actuel de l'article la phrase est sourcée par un wiki, ce n'est pas correct. Il vaudrait mieux reporter les sources de ce wiki directement dans l'article. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 27 juin 2025 à 10:07 (CEST)

Je suis d'accord, c'est assez embêtant d'avoir un wiki comme source. Il vaudrait mieux rajouter ses sources (et préciser l'année plutôt que "actuellement"). Loxyger (discuter) 9 juillet 2025 à 15:29 (CEST)

• Je ne sais pas comment faire, mais il faut insérer les liens dans l'article, ne pas renvoyer vers un wiki.  Cinabre156 : peut-être en insérant une note qui contient les sources ? _Bertrouf 11 juillet 2025 à 10:30 (CEST)

Y'a-t-il une façon particulière conforme aux règles de Wikipédia ? Ou simplement une façon plus commode que d'autres ? J'avoue ne pas savoir comment m'y prendre. Cinabre156 (discuter) 11 juillet 2025 à 22:46 (CEST)

Comme le disais Bertrouf, le plus simple me semble d'insérer les sources du wiki dans une note (en l'occurrence, utiliser <ref group="N">) pour regrouper les références (voire les noms). Ça permettra de plus d'avoir un certain contrôle sur les sources (s'il faut en ajouter ou en mettre à jour). Loxyger (discuter) 14 juillet 2025 à 09:54 (CEST)

Sous réserve d'un sourçage plus solide Loxyger (discuter) 19 juillet 2025 à 21:14 (CEST)

Bonjour Cinabre156 as-tu pensé à transférer les sources du wiki vers l'article ? (il y a des pistes de réflexion au-dessus pour les intégrer, mais il y a peut-être d'autres moyens). Loxyger (discuter) 31 juillet 2025 à 20:04 (CEST)

J’avoue ne pas maîtriser cette fonctionnalité pour le moment. Cinabre156 (discuter) 31 juillet 2025 à 20:14 (CEST)

• Je n'aime pas trop l'adverbe « actuellement » dans un LSV, même s'il n'est publié que quelques jours. Pour être exact, il y a deux genres et quatorze espèces. Quand les sources seront en place, je proposerais  Depuis leur sortie en 1995, les Pokémon ont inspiré le nom scientifique de deux genres et quatorze espèces animales. — Cymbella (discuter chez moi). 31 juillet 2025 à 21:05 (CEST)

Cette formule a le mérite de la clarté. Cinabre156 (discuter) 31 juillet 2025 à 23:48 (CEST)

J'ai vérifie, il y a bien 16 espèces animales (et deux genres). j'ai ajouté la liste des ces espèces, reste à sourcer. Loxyger (discuter) 1 août 2025 à 11:27 (CEST)

J'ai ajouté la note avec les espèces et quelques sources.  Cinabre156 : est-ce qu'il serait possible de te laisser ajouter les dernières références ? Et, si possible, de mettre en forme les ref et les noms des espèces (en italique). Je précise que je travaille généralement en wikicode, donc j'ignore si c'est facile à faire en éditeur visuel. Loxyger (discuter) 1 août 2025 à 14:41 (CEST)

J'ai mis les noms de tous les genres et de toutes les espèces en italique. Pareil pour les références. Pour ce qui est de la mise en forme, je crois que c'est le meilleur système possible. Je n'avais pas osé le faire plus tôt faute de comprendre comment inclure plusieurs références de manière synthétique. J'ai compris, maintenant. Cinabre156 (discuter) 1 août 2025 à 17:50 (CEST)

C'est bon, j'ai vérifié toutes les sources (j'en ai profité pour les mettre en forme). Cela permet de vor qu'une des 16 espèces n'est pas inspirée par un pokémon, donc j'ai rectifié. Loxyger (discuter) 3 août 2025 à 17:41 (CEST)

 Cinabre156 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 6 août à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 août 2025 à 09:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 août 2025 à 13:04 (CEST)

 Cinabre156 : ton anecdote proposée le 2025-06-26 11:09:00 et acceptée le 2025-08-05 13:04:23 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 août 2025 à 13:04 (CEST)