Discussion:Pont du Golden Gate/LSV 25185
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le cirque au travail
modifier12 juillet 2026 à 16:45:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 9 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Quarante-quatre|Bertrouf|Loxyger|Cymbella|HistoVG|Cinabre156|Punctilla|Le Loup des forêts lointaines|Hippopotame Malingre}}

- Lors de la construction du pont du Golden Gate (photo), il fallut menacer des ouvriers de licenciement pour qu'ils ne s’amusent pas à sauter dans le filet de sécurité récemment installé.
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 29 juin 2026 à 09:40 (CEST)
Bertrouf 29 juin 2026 à 17:51 (CEST)
Loxyger (discuter) 29 juin 2026 à 20:43 (CEST)
Lors de la construction du pont du Golden Gate (photo), des travailleurs ont dû être menacés de licenciement pour éviter qu'ils ne sautent par jeu dans le filet de sécurité. — Plus court et avec des liens supplémentaires. — Cymbella (discuter chez moi). 29 juin 2026 à 21:00 (CEST)
Pour la version de Cymbella. HistoVG (discuter) 30 juin 2026 à 10:14 (CEST)
À la version de Cymbella. En l’état ça suggère que les menaces pouvaient être de n’importe quel ordre. Cinabre156 (discuter) 30 juin 2026 à 18:53 (CEST)
- La version de Cymbella me va aussi, mais je trouve qu'il manque une petite nuance "suite à l'introduction d'un filet de sécurité", car le filet de sécurité était une nouveau à l'époque. Peut-être
Lors de la construction du pont du Golden Gate (photo), des travailleurs ont dû être menacés de licenciement pour éviter qu'ils ne sautent par jeu dans le filet de sécurité récemment installé. ? - Mais si c'est trop lourd, la version de Cymbella est OK :) Quarante-quatre (discuter) 1 juillet 2026 à 02:21 (CEST)
- Est-ce que je suis le seul à ne pas être très emballé par l'expression « des travailleurs ont dû être menacés pour éviter qu'ils… » ? J'aurais plutôt utilisé la voix active afin de garder le même sujet pour l'infinitif que pour la proposition principale quelque chose comme « Les responsables ont dû menacer des travailleurs pour éviter… ». -- Hippo discutez sans frapper 1 juillet 2026 à 07:43 (CEST)
- Je comprend pas trop le "afin de garder le même sujet pour l'infinitif que pour la proposition principale". Le sujet n'est pas le même dans les deux propositions, non ? Quarante-quatre (discuter) 3 juillet 2026 à 03:22 (CEST)
- Est-ce que je suis le seul à ne pas être très emballé par l'expression « des travailleurs ont dû être menacés pour éviter qu'ils… » ? J'aurais plutôt utilisé la voix active afin de garder le même sujet pour l'infinitif que pour la proposition principale quelque chose comme « Les responsables ont dû menacer des travailleurs pour éviter… ». -- Hippo discutez sans frapper 1 juillet 2026 à 07:43 (CEST)
- La version de Cymbella me va aussi, mais je trouve qu'il manque une petite nuance "suite à l'introduction d'un filet de sécurité", car le filet de sécurité était une nouveau à l'époque. Peut-être
- J'ai changé pour la version de Cymbella, avec mon ajout à la fin Quarante-quatre (discuter) 3 juillet 2026 à 03:23 (CEST)
- Bonjour Quarante-quatre
. Je comprends la réticence d’Hippopotame Malingre ; est-ce que
Lors de la construction du pont du Golden Gate (photo), il a fallu menacer des travailleurs de licenciement pour qu'ils ne s’amusent pas à sauter dans le filet de sécurité récemment installé. pourrait convenir ? — Punctilla (discuter) 3 juillet 2026 à 03:41 (CEST)
- Cette version me convient aussi, mais je ne vois pas la différence avec l'autre ^^ Quarante-quatre (discuter) 6 juillet 2026 à 09:12 (CEST)
- Bonjour
la voix active proposée par Punctilla me semble bien meilleure, et on pourrait écrire :
Lors de la construction du pont du Golden Gate (photo), il fallut menacer des ouvriers de licenciement pour qu'ils ne s’amusent pas à sauter dans le filet de sécurité récemment installé. --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 10 juillet 2026 à 06:35 (CEST)
- Comme les versions passive et active sont kif-kif pour moi, j'ai changé pour la version active qui a l'air de plaire à plus de monde. J'ai pris la version de @Le Loup des forêts lointaines avec le mot "ouvriers", je pense que c'est plus précis que juste travailleurs. Quarante-quatre (discuter) 10 juillet 2026 à 09:55 (CEST)
des deux mains pour la version du Loup. — Punctilla (discuter) 11 juillet 2026 à 16:34 (CEST)
- Bonjour
- Cette version me convient aussi, mais je ne vois pas la différence avec l'autre ^^ Quarante-quatre (discuter) 6 juillet 2026 à 09:12 (CEST)
- Bonjour Quarante-quatre
Quarante-quatre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 juillet à 01h00. GhosterBot (10100111001) 13 juillet 2026 à 12:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 13 juillet 2026 à 13:00 (CEST)
Quarante-quatre :
ton anecdote proposée le 2026-06-29 09:40:00 et acceptée le 2026-07-13 13:00:49 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 13 juillet 2026 à 13:01 (CEST)