Discussion:Pornographie sur Internet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pornographie sur Internet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er février 2019 à 16:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2019 à 16:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pornographie sur Internet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pornographie sur Internet}} sur leur page de discussion.

Pornographie sur Internet

Proposé par : Dsant 25 janvier 2019 à 16:07 (CET)

Article vide d'informations ou presque...

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 février 2019 à 16:59 (CET)
Raison : 13 avis pour la conservation et 3 avis pour la suppression. Large majorité des avis exprimée pour la conservation de l'article. Clôture de PàS en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pornographie sur Internet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver sujet notoire, tout à fait encyclopédique. On ne juge pas un article d'après son état actuel (effectivement largement insuffisant), mais d'après son potentiel. --Skouratov (discuter) 26 janvier 2019 à 10:01 (CET)
2.  Conserver Idem Skouratov, il suffit de regarder les interwikis. Apollinaire93 (discuter) 26 janvier 2019 à 17:53 (CET)
3.  Conservation immédiate Bonjour. Le sujet appert très notoire et ce faisant admissible. Peu importe le contenu de l'article (je n'ai même pas cliqué sur le wikilien). On juge ici de la notoriété du sujet, en rien du contenu de l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 janvier 2019 à 22:07 (CET)

   sauf peut-être quand cela fait doublon avec un article supposé généraliste mais plus conséquent ? --Pa2chant. (discuter) 26 janvier 2019 à 23:14 (CET)

   Bonjour Pa2chant. (d · c · b) Ce sujet est bien trop notoire pour être inclus dans un article « généraliste ». Je persiste à penser qu'à lui seul, il doit faire l'objet d'un article spécifique, voire de plusieurs articles tant le sujet a de multiples ramifications. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 janvier 2019 à 09:58 (CET)

4.  Conserver Ici je ne défends pas une actrice porno mais un article qui montre un réel problème de société. Le problème maintenant calmé grâce à Google qui bloque tout ça ; je me rappelle de beaucoup de sites illégitimes disant que j'avais gagné $1000- chez Walmart avec plein de flashs et avec des photos libertines en supplément. Grâce à Linux, je n'ai jamais introduit de virus (cèquoa linux?) mais je m'étais bien fait piéger jusqu'à ce que tous ces clignotants me tapèrent sur les nerfs et éveillèrent quelques petits doutes en mon for intérieur. Donc le sujet est très encyclopédique. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 janvier 2019 à 04:12 (CET)
5.  Conserver : sujet notoire ! Pour ceux qui veulent le développer, je conseille d'ailleurs le dernier livre d'Ovidie : "A un clic du pire" qui se concentre surtout sur les tubes et le rapport avec l'accès de la pornographie aux mineurs. Le Yota de Mars (discuter) 29 janvier 2019 à 00:23 (CET)
6. C'est une ébauche. Marc Mongenet (discuter) 1 février 2019 à 22:31 (CET)
7.  Conserver : C'est une bonne ébauche d'un bon plan d'un bon sujet d'article--Jean-Louis Swiners (discuter) 2 février 2019 à 01:39 (CET)
8.  Conserver : Sujet très étudié académiquement mais article squelettique à développer. Salsero35 ^☎ 5 février 2019 à 15:16 (CET)
9.  Conserver la protection du jeune public est un sujet sérieux. Je suis partisane à protéger ces pages dés leur création--Marganith (discuter) 5 février 2019 à 15:43 (CET)
10.  Conserver Sujet abondamment étudié, comme vu plus haut. L'état actuel de l'article n'est pas un motif de suppression. Skull33 (discuter) 5 février 2019 à 19:43 (CET)
11.  Conserver, un des principaux "centre d'intérêts" sur internet, parmi d'autres "interdits". beaucoup de guillemets, mais un sujet qui ne peut pas être absent de Wikipédia. - p-2019-01-s Couarier 7 février 2019 à 13:09 (CET)
12.  Conserver Sujet on ne peut plus notoire. Cdt, Manacore (discuter) 7 février 2019 à 14:31 (CET)
13.  Conserver admissible vu la littérature scientifique sur le sujet. Roverea (discuter) 8 février 2019 à 11:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir ce que j'ai écrit. --Dsant 26 janvier 2019 à 14:13 (CET)
2.  Supprimer article détaillé vide. Il sera toujours temps de recréer si Pornographie#Développement_d'Internet, plus complet, prend trop 'ampleur. --Pa2chant. (discuter) 26 janvier 2019 à 18:07 (CET).
3.  Supprimer Le sujet est impossible à délimiter et il n'existe aucune étude sérieuse sur le sujet. Le volet économique, notamment, reste totalement à explorer, et on ne voit pas quelle place pourraient prendre dans une encyclopédie les poncifs dont les médias se servent pour aguicher le client.— Leznodc (discuter) 6 février 2019 à 15:28 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :