Discussion:Poubelle à cigarette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Poubelle à cigarette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Poubelle à cigarette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poubelle à cigarette}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 22 octobre 2009 à 15:19 (CEST)

Raison : Transformé en redirect vers Cendrier par Bloody-libu (d · c · b).

Poubelle à cigarette

Proposé par : LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 21:04 (CEST)

Jamais entendu parler d'un tel terme. À supprimer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Curieux... D'un côté, la notoriété de l'expression est nulle. D'un autre côté, oui, je vois bien de quoi on parle, et c'est vraiment trop gros pour appeler ça un cendrier. Donc, tout se passe comme si la chose existait, sans mot pour la désigner.
Ce qui n'arrange rien, pas d'interwiki : en anglais, c'est l'article Ashtray (cendrier) qui semble seul à parler de la question, or c'est une simple ébauche.
Au bout du compte, je trouverais normal de garder l'article, car l'objet existe, mais sous quel nom ? Et comment sourcer ?? Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 22:42 (CEST)

Le terme "Cendrier poubelle" semble déjà plus juste : http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1T4PBEA_frFR232FR233&q=%22cendrier+poubelle%22&btnG=Rechercher&meta= . LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 22:49 (CEST)

Eureka ! : Le bon terme est « cendrier extérieur » pour lequel on obtient un nombre de sources Google considérable : 56 000 hits Google sur "cendrier extérieur", donc en bloquant l'expression. Bref, l'objet existe, il a un nom, et c'est sourçable. Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 22:53 (CEST)

Et bien il ne vous reste plus qu'à créer Cendrier extérieur et copier le contenu de cet article en changeant le terme. LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 22:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver (faible). Voir « Discussions » : l'objet existe, il est notoire, et il est sourçable.
   Mais il faut renommer l'article en Cendrier extérieur. Bon, pour être franc, si on en fait une simple section du chétif article Cendrier, je n'en ferais pas une maladie. Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 22:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 21:05 (CEST)
2.  Supprimer l'objet peut etre mentionné dans cendrier , il m'étonnerai qu'on puisse plus développer le sujet, on ne sait meme pas l'inventeur de l'objet. Kirtap ^{mémé sage} 17 octobre 2009 à 03:18 (CEST)

   Bon allez, je crois qu'on est tous d'accord, pas besoin de longues discussions : j'ai renommé en Cendrier extérieur, fusionné avec Cendrier dans une section ad hoc, et transformé la page en redirection vers Cendrier. À la satisfaction générale, j'espère . Azurfrog (d) 17 octobre 2009 à 12:38 (CEST)

   OK pour moi, cela me semble la meilleure solution . --Atpnh^(d) 17 octobre 2009 à 13:43 (CEST)

   pareil, c'est mieux en effet. Kirtap ^{mémé sage} 17 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

   La redirection Poubelle à cigarette devrait tout de même être supprimée, non, vu que le terme n'existe pas en dehors de Wikipédia et ses miroirs ? — Hr. Satz 17 octobre 2009 à 17:38 (CEST)

3.  Supprimer Inconnu au bataillon. Et ce n'est pas faute de connaître les cendriers... Addacat (d) 20 octobre 2009 à 12:53 (CEST)
4.  Supprimer : c'est un cendrier, point. (J'en ai tout plein à vendre, si ça intéresse quelqu'un...) On ne peut pas faire un article par type de cendrier tout de même ! --Wikinade (d) 20 octobre 2009 à 14:35 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:21 (CEST) (Avis déplacé : moins de 50 contributions dans main.) --Wikinade (d) 20 octobre 2009 à 14:31 (CEST)