Discussion:Prestige (label discographique)
Cet article est indexé par les projets Jazz, Entreprises et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Jazz (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor1-last=Kernfeld» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Histoire ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor1-first=Barry» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Histoire ») -- 21 décembre 2023 à 13:21 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Demande de fusion entre Prestige (label) et Prestige Records
modifier↳ Prestige (label) (h · j · ↵) : 10 révisions sur 4 ans
↳ Prestige Records (h · j · ↵) : 14 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (29%) sur 24 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Pour Je pense qu'il n'y a pas vraiment discussion possible, mais c'est la première fois que je me lance dans cette démarche, alors je veux faire ça bien... L'article à conserver est évidemment Prestige (label) Sorwell (d) 26 décembre 2012 à 16:05 (CET)- Pour Il s'agit en effet d'un doublon de cet article.--Motisances (d) 7 janvier 2013 à 22:10 (CET)
